书面方式的采用是为了确保保证合同的明确性和证据性。通过书面形式，双方可以清晰地表达各自的权利和义务，并在纠纷发生时提供充分的证据支持。此外，书面合同也有助于保证交易的可追溯性和可执行性。
一般保证是指保证人对债务人的债务承担连带责任，即在债务人无力履行债务时，保证人承担清偿责任。而连带责任保证是指保证人与债务人共同对债务承担连带责任，即保证人与债务人一起承担清偿责任。
尽管存在区别，一般保证和连带责任保证在实践中常常同时存在。根据具体情况，保证合同可以选择适用一种或同时适用两种保证方式。
1. 缺乏对担保法相关规定的深入理解；2. 对保证期间的计算方式不清楚；3. 未及时更新对保证期间的认知。
为应对这些误解，金融机构可以采取以下对策：1. 加强对担保法相关规定的培训和宣传，提高工作人员对保证期间的理解；2. 建立完善的保证期间计算机制，确保计算的准确性；3. 定期更新和提供最新的法律法规信息，保持工作人员对保证期间的认知更新。
定期保证费期间是指保证人在特定时间内承担保证责任，一旦超过该期间，保证责任自动终止。而不定期保证责任期则没有明确的时间界限，保证人需要持续承担保证责任直至债务履行完毕或解除保证合同。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
主债权转让的条件。首先，主债权的转让必须在保证期间内进行；其次，转让必须符合法律规定或合同约定，包括合法有效的主债权、可转让的债权、书面协议和遵守主合同或保证合同的约定；最后，主债权人应将债权转让通知主债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。如果转
