根据我国刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为。正当防卫行为既从客观上制止不法侵害行为，保护国家、集体和公民个人的合法利益免受损害，又从主观上保护公共利益、本人或他人的合法权益免受不法侵害，不具有违法犯罪的心理状态。正当防卫行为与违法犯罪行为有本质区别，是有益于社会的合法行为。
刑法规定了对不法侵害可以实行正当防卫的权利，这是法律赋予我国公民的一种权利。正当防卫的作用在于保护公共利益、本人或他人的合法权益，防止和减少犯罪，维护社会治安，保护国家和人民的利益。在紧急状态下，每个公民起来积极实行自卫、勇于帮助他人、维护国家的利益、与不法侵害作斗争是十分必要的。支持和鼓励公民充分行使正当防卫的权利具有重要意义。
正当防卫既是公民的合法权利，又是公民的道义义务。每个公民都有义务同违法犯罪行为作斗争。敢于同违法犯罪行为作斗争的应当予以表扬和鼓励，而逃避同正在进行的犯罪行为作斗争的则是纵容犯罪，应当受到谴责和纪律处分或法律责任。对于负有维护社会治安责任的人民警察等特定义务人员，不进行斗争就是严重的失职行为，情节严重的构成不作为犯罪，应当追究刑事责任。
正当防卫行为的目的是保护合法权益，采取的方式是防卫人直接与不法侵害人作斗争，并使其受到一定的损害。为了保证正当防卫权利的正确行使，法律规定了以下四个条件：
正当防卫行为必须有不法侵害行为的发生。不法侵害的范围包括公共利益、本人或他人的人身和其他权利。公共利益指国家和集体的利益，本人或他人的人身和其他权利包括生命、健康、人身自由和财产权利等。只有在这些合法权益遭受正在进行的不法侵害时，才可以实行正当防卫。
正当防卫与紧急避险是与犯罪概念和犯罪构成问题密切相关的。这两种行为从外表上看可能具备某种犯罪构成的要件，但实际上它们并不具有社会危害性，相反是对国家和人民有益的行为。这种行为被称为“排除社会危害性的行为”。例如，某妇女用剪刀扎死强奸自己的犯罪分子，虽然从外表上看似乎构成杀人罪，但实际上是正当防卫的合法行为。又如，某民航班机在飞行途中遇到恶劣天气，为保障旅客生命安全，飞行员被迫抛出过重的行李和物品，虽然从外表上看似乎构成故意毁坏财产罪，但实际上是紧急避险的合法行为。
自卫打伤人是否需要赔偿的问题。根据我国法律规定，正当防卫行为不负刑事责任，不需赔偿；若自卫行为超出正当防卫范畴，则需根据伤害程度决定赔偿金额，严重者可能追究刑事责任。赔偿金额包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律，如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤，扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围，则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定，并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
在遭受群殴时，为了保护自身安全而采取正当防卫行为导致侵害人死亡的法律处理方式。根据我国刑法规定，正当防卫行为属于合法行为，不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任。对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
