本文旨在探讨当一名被告人身犯两罪，其中一罪被判处有期徒刑，另一罪被判处拘役刑或管制刑时，如何适用数罪并罚原则。根据刑法的规定，对于这种情况，刑法并未明确给出指导。本文认为，针对此种情况，应当采取吸收原则，以确保刑罚的公正和合理。
数罪并罚原则是刑法中的一项基本原则，旨在确保对犯罪行为的惩罚公正和合理。根据该原则，当被告人身犯多个罪行时，法院可以对这些罪行进行合并判决，从而减轻被告人的刑罚。
在本案中，被告人身犯的两罪分别为有期徒刑和拘役刑或管制刑。根据吸收原则，应当选择有期徒刑作为执行刑罚，并将拘役刑或管制刑吸收进有期徒刑中。这是因为有期徒刑、拘役刑和管制刑均为主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。
吸收原则的适用是基于以下理由：
首先，有期徒刑、拘役刑和管制刑是三个不同的刑种，不适用同种主刑之间并罚时的限制加重原则。
其次，吸收原则的范例是将死刑、无期徒刑和有期徒刑作为不同刑种，合并执行时采用最重的刑罚吸收较轻的刑罚。这种并罚方法对有期徒刑、拘役刑和管制刑并罚时是最有力的借鉴。
最后，刑罚的最终目的是教育和改造罪犯。被判处有期徒刑、拘役刑和管制刑的罪犯主观恶性相对较小，较易改造。因此，在并罚时采取吸收原则能够更好地体现刑法惩罚和教育相结合的功能。
综上所述，当一名被告人身犯两罪，其中一罪被判处有期徒刑，另一罪被判处拘役刑或管制刑时，应当采取吸收原则。这样可以确保刑罚的公正和合理，同时体现刑法惩罚和教育相结合的功能。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
罪犯在服刑期间发现漏罪的处理方式。处理方式包括移交犯罪地司法机关处理，进行数罪并罚，执行“先并后减”原则，并计算已执行的刑期。目的是确保犯罪分子承担所有罪行的刑罚。
