对于刑事诉讼管辖权异议的立法情况，国际上的各个国家和地区主要将其集中在地域（包括移送、优先）管辖方面，而在职能、级别和专门管辖方面的规定相对较少。例如，加拿大法律规定，被告人或检察官有权申请改变审判地点，这是地域管辖规则的例外。日本法律规定，在地区管辖方面，未经被告人申请，法院不得宣告管辖错误。俄罗斯刑事诉讼法典第35条规定，在某些情况下，刑事案件的地域管辖可以变更，包括根据一方的请求或由受理刑事案件的法院院长主动提出。美国联邦刑事诉讼规则第21条(a)款规定，根据被告人的申请，如果法院有理由相信，在对被告人起诉的地区对被告人存在如此强烈的偏见，以至于被告人在该地区任何依法确定的法院都不可能受到公正的审判，应当将此案移送其他地区。德国刑事诉讼法典第6条a和第215条a第4项规定，在审判开始之前，如果法院认为被告人的管辖权异议是正当的，案件必须移送具有优先权的刑事法庭审理。
关于申请管辖权异议的主体，不同国家或地区的规定存在差异，主要有以下三种情况：
第一种情况是以英国、美国及我国香港地区为代表，申请管辖权异议的主体仅限于被告人。例如，美国联邦刑事诉讼规则第21条(a)款的规定。在英国，“被告人除了作有罪或无罪的答辩外，还可以提出其他答辩方式，例如对管辖权异议的答辩……”在香港《刑事程序法》第5章中，关于裁判法院的审判规定：“裁判官确信被告人明白告发书或控告书的内容时，就会要求被告人进行答辩。被告人可以选择‘认罪’、‘不认罪’或提出特别的答辩，即对法院的司法管辖权提出异议。”在第7章关于高等法院的审判中，规定：“在法庭上，被告人还可以以法院没有管辖权为由提出答辩。”其中对管辖权的答辩是指：“对公诉书中指控的罪行，被告人可以以法院没有管辖权为由进行答辩。对法院的管辖权提出质疑可能是对一般问题答辩的一部分……。”
被害人是刑事案件的受害者，虽然对犯罪者的刑事追究由国家进行，但刑事诉讼的结果与被害人能否获得物质赔偿和精神抚慰紧密相关，被害人也是刑事诉讼当事人之一，也有权对刑事诉讼提出管辖权异议。
无论是民事诉讼法或者刑事诉讼法，均没有规定开庭后几日内应当下达判决，只是规定了案件的审理期限；审结期限，是从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内
诉讼可以提起管辖异议的主体为各方诉讼参与人，包括原告方、被告方及第三人，而刑事诉讼的参与人范围比较广，故可以提起管辖异议的主体范围也较广。管辖权异议的客体，是指当事人可以对何种类型的法院管辖提起异议，表示反对受诉法院对案件的管辖。行政管辖权异议的客体
我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规定了当事人的管辖权异议制度，但该项制度在我国刑事诉讼中一直没有涉及。笔者认为应该根据我国刑事诉讼的现实，结合相关国家或地区合理、成熟的经验，建立起，从而保证刑事诉讼的正常进行。
