行政诉讼中，可以提起管辖异议的主体为各方诉讼参与人，包括原告方、被告方及第三人。与此不同的是，在刑事诉讼中，参与人的范围更广，因此可以提起管辖异议的主体范围也更广。
管辖权异议的客体是指当事人可以对何种类型的法院管辖提起异议，表示反对受诉法院对案件的管辖。在行政诉讼中，管辖权异议的客体一般是第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对第二审管辖权不得提出异议。然而，如果对指定管辖裁定有异议，就不适用管辖权异议的规定。
要提出管辖权异议，需要满足以下条件：
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
行政诉讼中的管辖权异议问题，包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人，客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议，法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
依据我国相关法律的规定，法院受理行政诉讼案件后，符合立案条件的应该立即立案，不能当场决定的，应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见，仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定
