民警刑讯逼供致人轻伤如何定性
时间:2023-10-15 浏览:69次 来源:由手心律师网整理
现代社会中,警察是一个光荣的称呼。可由于外界利益的诱惑或者法律方面的缺失,许多民警都出现了刑讯逼供的现象甚至有些民警不仅刑讯逼供还造成疑犯轻伤。那么,面对这种情况我们应如何定义呢?接下来由手心律师网小编为您解释。
民警刑讯逼供致人轻伤如何定性
刑讯逼供罪的定义和对象
根据我国刑法的规定,刑讯逼供罪是指司法工作人员在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人或被告人实施刑讯逼供的行为。司法工作人员是具备侦查、检察、审判、监管职责的人员。刑讯逼供行为发生在刑事诉讼过程中。
刑讯逼供的现状
由于公安机关既是治安保卫机关,又是侦查机关,导致在处理治安案件和刑事案件时存在行为的部分交叉。公安机关既有侦查权又有治安管理处罚权。然而,在公安机关内部,负责侦查和负责治安管理的人员的安排是不同的。因此,派出所只能根据规定进行防止犯罪活动和保护重大刑事案件现场、协助破案的工作,并不具备侦查权。在实践中,派出所民警很难在接触案件之初准确判断案件性质是刑事案件还是治安案件,因此必须进行进一步调查。在调查过程中,民警可能会使用刑事侦查的手段来处理治安案件。在这种情况下,如果民警使用暴力手段,就可能构成刑讯逼供罪。
刑讯逼供的定性和处罚
刑讯逼供属于违法行为,如果情节严重,就构成刑讯逼供罪。如果刑讯逼供致人轻伤,将按照我国刑法的规定对犯罪行为进行定性和处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定,司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实施刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的,将被判处三年以下有期徒刑或拘役。如果刑讯逼供致人伤残或死亡,将根据刑法第二百三十四条的规定,视情节轻重分别定罪从重处罚。根据该条规定,故意伤害他人身体的,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果犯罪行为致人重伤,将被判处三年以上十年以下有期徒刑;如果致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
证据能力的判断原则及其适用
刑事诉讼中的证据能力判断原则,包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据,确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序,排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
-
强奸罪的证据获取方式
强奸罪的证据获取方式,包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件,受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系,保护对象是
-
警察作伪证的法律处罚
警察作伪证的法律处罚,伪证罪的特征以及犯罪主体的相关内容。在刑事诉讼中,警察等人员故意作虚假记录会构成伪证罪,会受到相应的刑事处罚。伪证罪特征包括妨害国家司法机关正常活动、在刑事诉讼过程中提供虚假证明等,其主体是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译
-
刑讯逼供的法律处罚
我国刑法对于刑讯逼供行为的法律处罚,包括司法工作人员实施刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言的处罚规定。同时,也探讨了侦查前程序中发生的刑讯行为是否构成刑讯逼供的问题,以及纪检监察程序中刑讯行为对犯罪嫌疑人心理造成的影响和是否应认定为刑讯逼供的问题。文章还
-
羁押致死:是否构成刑事责任?
-
刑讯逼供罪的行为特征分析
-
怎么认定刑讯逼供罪,刑讯逼供罪如何量刑