自2007年1月1日起，死刑核准权由最高人民法院统一行使，经过半年多的运行，死刑核准制度改革取得了良好的进展。在这个时间段内，死刑复核工作平稳过渡，没有出现大起大落的情况。死刑复核真正成为一个独立的核准程序，需要一定的办案周期，并且各高级法院将案件报送到最高人民法院也需要时间。
根据今年1至7月的数据，报核和办结的死刑案件逐月增加，已经达到正常状态。这次重要的制度变革在短时间内实现了衔接，这是因为各方面做好了充分准备，并且上下级法院之间密切配合。从办案效率来看，最高人民法院已经在三个月内办结了一批报核死刑案件，平均复核时间为60多天。从复核结果来看，核准率逐步提高，说明随着死刑标准和尺度的统一，报核案件的质量稳步上升。总体来说，最高法院统一行使死刑案件核准权的工作运行是平稳的。
统一行使死刑案件核准权使得办案质量更加严格，适用死刑更加审慎，审判程序更加公正，同时也注重了办案效率。这体现了惩罚犯罪与保障人权并重的司法理念，体现了宽严相济的刑事政策、罪责刑相适应的量刑原则以及“事实清楚，证据确实、充分”的定案标准，也体现了实体公正与程序公正的统一，以及法律效果和社会效果的统一。
今年以来的情况显示出以下明显变化：
第一，死刑案件的数量持续下降。我国长期坚持严格控制和慎重适用死刑的政策，十几年来死刑案件数量一直呈下降趋势。去年的死刑案件数量是近十年来的最低点，今年上半年继续下降。这一现象的根本原因是我国经济社会发展良好，人民群众安居乐业，社会治安总体良好，同时也是政法机关特别是公安机关加大打击犯罪力度的结果。此外，严格控制和慎重适用死刑的政策在党中央领导下实施死刑核准制度改革过程中得到了广泛认同，成为各级政法机关和人民法院的共识。近年来，判处死刑缓期执行的比例已接近甚至超过立即执行的比例，体现了毛泽东同志早期提出的“可杀可不杀的一律不杀”的理念在司法实践中的体现。
死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序，旨在确保死刑的适用符合法律规定，保障被告人的合法权益，并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节，具体实施中根据案件情况作出相应处理
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑辩护阅卷的程序及范围，包括审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段和死刑复核阶段的阅卷范围。辩护律师在不同阶段有不同的阅卷权限，需要携带相应的手续。在死刑复核阶段，最高人民法院不允许律师进行阅卷操作。再审案件的阅卷范围则根据审理程序的不同而有所区别。
