“死刑复核工作人命关天，必须慎之又慎，任何一个环节都不能出现纰漏。”首席大法官肖-扬在多次法院工作会议上语重心长地强调。
深化刑事审判方式改革，完善死刑复核程序，减少冤错案发生
佘*林案的教训
2005年的佘*林杀妻冤案给人们留下了永远无法抹去的阴影。佘*林为此付出了11年的冤狱之苦。腾*善、顾*武、胥*祥等一系列冤错案的发生，揭示了一些法院在处理死刑案件的事实和证据时的疏忽，导致了错误的判决，引起了社会各界的广泛关注。死刑案件复核权再次成为焦点。
司法改革的重点
2006年两会上，肖-扬院长在接受采访时提到了佘*林杀妻冤案：“佘*林案给我们带来了深刻的教训，司法改革的重点是深化刑事审判方式改革，进一步完善死刑复核程序，最大限度地减少冤错案的发生。以人为本就是以人的生命权为本。”
剖析座谈会对冤错案的分析和总结
佘*林案件发生后，最高法院召开了刑事重大冤错案件剖析座谈会，选取了解放以来的十几个案例，对这些冤案和错案的成因进行了认真的分析和总结。
审判程序上的关键
樊*义教授认为，为了避免死刑错案的发生，审判程序上的关键在于把好以下“四关”：事实关、证据关、适用法律关、程序关。“要做到这一步，关键在于落实程序正义。提升程序价值，提高对程序重要性的认识。”樊*义教授说。
推进诉讼程序制度改革，确保死刑复核的严谨性
司法改革的重点
推进诉讼程序制度改革成为最高法院2006年推进司法改革的重点。规范死刑复核案件办理程序，成为杜绝冤错案件发生的重中之重。
严格办理复核程序
最高人民法院有关负责人表示，最高人民法院将严格按照程序办理复核死刑案件，依法严谨、理性地行使复核权。
复核工作的具体方式
据介绍，最高法院进行死刑复核工作时，由3名法官组成合议庭，采取书面审查和讯问被告人相结合的方式进行。合议庭必须对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。合议庭成员必须阅卷，并提出书面意见。
听取被告人和辩护律师的意见
对核准死刑的案件，原则上应当提讯被告人，当面听取被告人的意见。被告人还可以通过信函的方式向合议庭反映自己的意见。对于对证据有疑问的情况，可以进行调查核实，必要时到案发现场进行调查。作为一名刑事辩护律师，李*霖律师特别关注一条规定：在死刑案件复核期间，被告人委托的辩护律师可以向人民法院提出辩护意见。如果辩护律师提出要求听取意见，人民法院必须听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。如果辩护人提出书面意见，应当将其附卷。“以往，律师虽然也提出辩护意见，但由于没有统一的程序要求，有的法官可以置之不理。律师说得再多也没有用，佘*林案中就出现了这种情况。”李*霖律师说，这一规定等于给了辩护律师为被告人主张诉讼权利的机会。
