死刑复核程序是我国刑事诉讼程序中的一个特殊审判程序，旨在通过对死刑裁判的复查审理活动，由最高人民法院行使死刑复核权，以确保死刑裁判的质量和避免冤杀和错杀。然而，目前的死刑复核程序存在一些问题，主要原因是其非诉讼化特征：
首先，死刑复核程序基本上是秘密进行，被告人无法有效参与裁判结论的形成过程，无法充分申辩自己的观点，这不仅损害了被告人的程序权利，也减少了法官发现冤错案的可能性。
其次，在死刑复核程序中，只有法院一方参与，检察官和被告人及其辩护人无法参与其中。这种法院对死刑复核程序的全程控制不利于纠错和保障人权。
最后，现行的死刑复核程序主要采用书面阅卷方式，缺乏开庭审理的复核方式。
可以看出，目前的死刑复核程序已经丧失了审判程序的基本特征，实质上变成了一种行政审批程序。
完善的诉讼程序是实现死刑判决实体正义和程序正义的重要前提。因此，在死刑复核程序的改革中，应以回归司法属性、强化诉讼特征为切入点，积极推进死刑复核程序的诉讼化改造。
其中，最为根本的做法是遵循审判程序的基本法理，将死刑复核程序改造为控、辩、审三方均参与的审判程序。只有控、辩、审三方各自行使诉讼权利参与到程序中来，才能使检察官行使指控和追诉职能，被告人和辩护人充分发表辩护意见和提供证据，法官才能公正履行职责，实现死刑复核程序的运作目的。
通过诉讼化改造，死刑复核程序将更加符合审判程序的基本要求，确保刑事政策的贯彻和人权的保障。
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
死刑核准权的收回及其宪法价值。历史上，死刑核准权曾下放至各高级人民法院，但最新改革纲要中明确规定死刑核准权应归最高人民法院行使。这一举措有利于对公民生命权的平等保护，是宪法价值的回归，具有极大的进步意义。
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定，包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定，旨在确保司法公正和准确。
