死刑复核程序是我国刑事诉讼程序中的一个特殊审判程序，旨在通过对死刑裁判的复查审理活动，由最高人民法院行使死刑复核权，以确保死刑裁判的质量和避免冤杀和错杀。然而，目前的死刑复核程序存在一些问题，主要原因是其非诉讼化特征：
首先，死刑复核程序基本上是秘密进行，被告人无法有效参与裁判结论的形成过程，无法充分申辩自己的观点，这不仅损害了被告人的程序权利，也减少了法官发现冤错案的可能性。
其次，在死刑复核程序中，只有法院一方参与，检察官和被告人及其辩护人无法参与其中。这种法院对死刑复核程序的全程控制不利于纠错和保障人权。
最后，现行的死刑复核程序主要采用书面阅卷方式，缺乏开庭审理的复核方式。
可以看出，目前的死刑复核程序已经丧失了审判程序的基本特征，实质上变成了一种行政审批程序。
完善的诉讼程序是实现死刑判决实体正义和程序正义的重要前提。因此，在死刑复核程序的改革中，应以回归司法属性、强化诉讼特征为切入点，积极推进死刑复核程序的诉讼化改造。
其中，最为根本的做法是遵循审判程序的基本法理，将死刑复核程序改造为控、辩、审三方均参与的审判程序。只有控、辩、审三方各自行使诉讼权利参与到程序中来，才能使检察官行使指控和追诉职能，被告人和辩护人充分发表辩护意见和提供证据，法官才能公正履行职责，实现死刑复核程序的运作目的。
通过诉讼化改造，死刑复核程序将更加符合审判程序的基本要求，确保刑事政策的贯彻和人权的保障。
人民检察院对死刑复核监督的几种情形，包括人民法院通报、下级人民检察院提请监督、当事人及其近亲属或律师申请监督等。同时，文章也阐述了死刑立即执行的中止情形以及停止执行死刑的处理办法，并简要介绍了执行死刑的程序。
死刑复核发回二审重审的法律程序。主要包括死刑复核程序中，法院对于不予核准死刑的处理方式以及重新审判的程序规定。发回重审的情况涉及原判事实不清、证据不足，复核期间出现新证据或影响定罪量刑的事实，以及原审违反法定诉讼程序等情形。
中国的死刑核准程序，包括高级人民法院复核和最高人民法院核准的流程。最高法院进行死刑复核时，需组成合议庭，提讯被告人并听取其意见，必要时进行现场核实和听取辩护人意见等。复核应对原审裁判进行全面审查，包括被告人的个人情况、事实认定、法律适用等内容。
刑事简易程序的适用范围，包括适用的法院、审级和案件。只有基层人民法院可以适用刑事简易程序，中级以上级别的人民法院不得适用。刑事简易程序只适用于第一审程序的第一次审理，第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序不适用。适用简易程序的案件包括可能判处三年以下
