当原审判决因实体问题被发回重审时，被告方不能再次提出管辖权异议。发回重审仅涉及对案件实体问题的重新审理，而不包括对管辖权的重新审查。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的，其实质上是一个指令性的裁定。该裁定仅撤销了一审的实体判决，而对于已经生效的一审或二审的管辖权裁定并没有被撤销，因此不会影响该管辖权裁定的效力。
根据最高人民法院的规定，允许对管辖权异议裁定进行再审。根据最高人民法院办公厅印发的《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》(法办[2013]36号)第13条规定，对于管辖权异议裁定申请再审，如果案件尚未作出生效裁判且该裁定确实存在错误，依照民事诉讼法第二百条第(六)项的规定，可以裁定再审；对于已经作出生效裁判的管辖权异议裁定，应当告知当事人依法对生效裁判申请再审，并终结审查。
此外，最高人民法院《立案工作指导》总第38辑中刊载的“当事人对管辖权异议裁定能否申请再审问题研究”一文，以及中国裁判文书网上公布的若干最高法院针对管辖权异议的再审裁定，均明确表明管辖权异议裁定可以申请再审。
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
当事人申请对案件再审的，案件的当事人对管辖权有异议的，是可以在提交答辩状期限提出管辖权异议的。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。
法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖权岁有错误，但判决是正确的，应当不再再审，以减轻当事人的诉累;如果经审查，认为裁定和判决均有错误，经过再审和提审，撤销原判决和裁定，将案件
