当原审判决因实体问题被发回重审时，被告方不能再次提出管辖权异议。发回重审仅涉及对案件实体问题的重新审理，而不包括对管辖权的重新审查。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的，其实质上是一个指令性的裁定。该裁定仅撤销了一审的实体判决，而对于已经生效的一审或二审的管辖权裁定并没有被撤销，因此不会影响该管辖权裁定的效力。
根据最高人民法院的规定，允许对管辖权异议裁定进行再审。根据最高人民法院办公厅印发的《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》(法办[2013]36号)第13条规定，对于管辖权异议裁定申请再审，如果案件尚未作出生效裁判且该裁定确实存在错误，依照民事诉讼法第二百条第(六)项的规定，可以裁定再审；对于已经作出生效裁判的管辖权异议裁定，应当告知当事人依法对生效裁判申请再审，并终结审查。
此外，最高人民法院《立案工作指导》总第38辑中刊载的“当事人对管辖权异议裁定能否申请再审问题研究”一文，以及中国裁判文书网上公布的若干最高法院针对管辖权异议的再审裁定，均明确表明管辖权异议裁定可以申请再审。
《刑法》关于死刑的规定。其中死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，并且需要经过高级人民法院和最高人民法院的核准。不同情况下的死刑案件核准权行使有所不同，包括危害国家安全罪、破坏市场经济秩序罪、贪污贿赂罪等，以及不同章节规定的犯罪判处死刑的案件，都需要根据
我国相关法律规定的检察长回避制度。检察长的回避问题由检察委员会讨论决定，而副检察长主持讨论，本人不参与。其他检察人员的回避问题则由检察长决定。同时，文章还介绍了适用回避制度的人员范围，包括审判人员、检察人员、侦查人员等。
检察院对侦查部门违法行为的处理，包括上级检察院对下级检察院违法行为的纠正通知及下级检察院的纠正情况报告上级检察院的规定。此外，律师在不同阶段会见犯罪嫌疑人的情况和目的也得到了详细介绍，包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的不同任务和目的。
检察院对监狱出监活动的纠正情形及相关法律规定。检察院可以提出纠正的情形包括文书不齐全、释放不当等违法情形。同时，检察院在执行监督方面发挥重要作用，包括对减刑、假释裁定和监外执行决定的监督，并可以提出书面纠正意见。
