根据相关法律规定，仲裁员在以下情形之一时必须回避，并且当事人有权提出回避申请：
如果仲裁员是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属，应当回避仲裁案件。这样做是为了确保仲裁员的中立性和公正性。
如果仲裁员与本案有利害关系，也需要回避。这是为了避免仲裁员因个人利益而影响仲裁的公正性。
如果仲裁员与本案当事人、代理人存在其他关系，可能会对公正仲裁产生影响，也需要回避。
如果仲裁员私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼，也需要回避。这是为了防止仲裁员受到不正当的影响。
仲裁员自行回避的提出时间没有明确的法律规定。然而，对于当事人提出回避申请，存在时间限制。如果当事人未在规定期限内提出回避申请，其申请回避的权利将被视为消失。
无论是仲裁员自行提出回避还是当事人依法提出回避申请，都需要由特定的机构或人员对回避事由进行审查，并作出是否准许回避的决定。根据我国《仲裁法》，决定仲裁员是否回避的权力归属于仲裁委员会。仲裁员是否回避的决定由仲裁委员会做出；而仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。
当事人在申请回避时，应当提供相关事实、理由和证据。这意味着当事人有责任提供证据来支持其回避申请。这样做有助于仲裁机构审查申请，并作出仲裁员是否回避的决定，同时也可以防止当事人滥用回避申请权，拖延仲裁程序。
刑事诉讼中的回避处理办法。当事人、辩护人和诉讼代理人有权提出回避要求，涉及检察官和法官应立即停止工作等待上级决策。回避要求的处理程序需提交给法院院长或相应机关决定。回避决定作出后，应换人参与侦查、起诉和审判。驳回决定的申请人有权复议一次，复议期间诉讼
诉讼过程中的回避种类及其划分。回避主要包括自行回避、申请回避和指令回避三种。自行回避是公安司法人员主动退出诉讼活动的行为；申请回避是当事人及其法定代理人要求公安司法人员回避的行为，是当事人重要的诉讼权利；指令回避是有关组织或行政负责人作出的决定。此外
是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由，如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷，如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响，弥补有因回避的不足，在我国引入该制度具有必
人民法院关于申请回避的决定书格式。在案件审理或执行过程中，申请人提出回避申请，需要写明被申请人的诉讼地位和姓名以及回避理由。法院会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定是否准许回避申请，并告知申请人如对此决定不服可申请复议。
