
1. 职权性
刑事案件一经起诉到法院,即产生诉讼系属的法律效力,法院有义务和权力进行审理并作出裁判。
2. 亲历性
裁判者必须自始至终参与审理,审查所有证据,并在充分听取控辩双方意见的前提下作出判决。
3. 其他特征
审判程序启动的被动性;独立性;中立性;程序性;公开性;公正性;终局性。
1. 审判公开原则
应当公开审理的案件:涉及国家秘密的案件;涉及个人隐私的案件;涉及未满18周岁的被告人的案件(未成年人年龄指开庭审理时的年龄)。
可以不公开审理的案件:当事人提出确属涉及商业秘密的案件。
不公开审理的要求:不公开审理的案件,任何人不得旁听,但法律另有规定的除外。经未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。到场代表的人数和范围由法庭决定。到场代表经法庭同意,可以参与对未成年人的法庭教育工作。宣判必须公开,但评议一律秘密进行。对依法公开审理但可能需要封存犯罪记录的案件,不得组织人员旁听。对未成年人刑事案件宣告判决应当公开进行,但不得采取召开大会等形式。对依法应当封存犯罪记录的案件,宣判时,不得组织人员旁听;有旁听人员的,应当告知其不得传播案件信息。不得旁听案件审理的人包括精神病人、醉酒的人、未经人民法院批准的未成年人以及其他不宜旁听的人。
2. 直接言词原则
直接原则包括直接审理原则(法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触)和直接采证原则(法官直接审查案件事实材料和证据)。
言词原则:法庭审理须以口头陈述的方式进行。
3. 辩论原则
辩论的主体是控辩双方和其他当事人。辩论的内容包括证据问题、事实问题、程序问题和法律适用问题。法院裁判的作出应以充分辩论为必经程序。
4. 集中审理原则
一个案件组成一个审判庭进行审判,并在案件审理已经开始尚未结束之前不允许法庭再审理其他案件;法庭成员不可更换;集中证据调查与法庭辩论;庭审不中断并迅速作出裁判。
犯罪数额的认定应遵循主客观相一致原则。首先,行为人具有主观罪过是犯罪数额的认定基础,应结合案例理解主观罪过的认定标准。其次,犯罪实际数额是定罪量刑的基本依据,以实际数额作为定罪量刑的数额依据。通过两个案例说明了对犯罪数额认定的不同观点,最终强调了主客
公诉法院判决中的当庭释放和附条件的提前释放制度。依据刑事诉讼法的规定,法院在对犯罪嫌疑人作出无罪判决后会立即释放嫌疑人。同时,对于被判处有期徒刑或无期徒刑的罪犯,在满足一定条件下也可以提前获得释放。假释制度是刑法执行过程中的一项奖励制度,体现了国家的
刑事拘留的条件和紧急情形。拘留必须同时满足对象是现行犯或重大犯罪嫌疑人的条件。公安机关和人民检察院对紧急情形的规定有所不同。公安机关可以拘留正在预备犯罪、被发现犯罪等情形的现行犯或嫌疑人。检察院决定拘留的情形包括犯罪后企图自杀、逃跑,以及毁灭、伪造证
取保候审保证人未履行其义务时,检察院是否可以追究其刑事责任的问题。根据《人民检察院刑事诉讼规则》和《刑事诉讼法》的相关规定,如果保证人未履行义务,检察院会通知公安机关对保证人进行罚款,如果构成犯罪,可以追究其刑事责任。同时,对于被取保候审的犯罪嫌疑人