首先，被告人在本案中并无挥霍和高消费的行为。相反，被告人进行了多项投资，并预期能够获得利益，以此来归还被害人的损失。此外，被告人在离开德清时并未携带大量资金。如果他有非法占有的意图，那么为什么他只携带了几万元离开德清呢？
其次，被告人通过第三人向银行或小贷公司借款的几笔事实，由于这些借款都有抵押或担保，银行并没有遭受损失。因此，这些事实应当从犯罪行为中予以扣除。
为保证辩护人有充分时间表达法律意见，承办检察官在湖州市检察院律师接待室里当面听取辩护律师意见的同时，还填写了《听取辩护人意见登记表》。该表格详细记录了听取意见的时间、地点、参与人员以及具体的辩护意见，并由听取意见的办案人员和辩护人签名后附卷，以保证填写信息的真实性和准确性。
为规范司法行为，依法保障犯罪嫌疑人的诉讼权利和辩护人提出意见的权利，湖州市检察院根据相关法律法规和实际情况，于2015年12月出台了《湖州市检察机关审查起诉阶段听取辩护人意见工作规则(试行)》。该规则共20条，对检察机关在审查起诉阶段听取辩护人意见的各项工作进行了规定。
为确保“听取辩护人意见”工作的充分开展和落实到位，该规定要求承办人在办案过程中主动听取意见。如果辩护人无法联系或经联系后不提出意见，应当在案件中做出记录。如果犯罪嫌疑人未委托辩护人，但符合相关法律规定的情形，检察机关应当及时通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。辩护人可以通过来院或提前预约的方式要求听取意见，也可以以口头或书面形式向公诉部门提出意见。在特殊情况下，还可以采取电话方式提出意见。
规范司法行为是从细节抓起的重要举措。通过以“标准化”规范司法行为，可以促进良性互动的检律关系，提升办案质量和效率，增强司法公信力。
我国法律规定下，任何人在刑事诉讼过程中都享有自行辩护和聘请律师为其辩护的权力。犯罪嫌疑人、被告人有权自行聘请律师，若被羁押，其近亲属等也可代为聘请律师。此外，律师在辩护中享有独立辩护权、阅卷权、会见通信权、调查取证权等权利，同时也有提出意见、参加法庭
死刑复核过程中的相关规定和程序。被告人无法提起上诉，最高人民法院在复核死刑时应讯问被告人并听取辩护律师意见。复核裁定包括核准或不核准死刑的判决，最高检可向最高法院提出意见，并通知复核结果。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
辩护人的权利和义务。辩护人在不同诉讼阶段拥有多项权利，如接受委托、查阅案件材料、调查取证、提出辩护意见等。同时，辩护人也有义务维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，遵守法律，不得隐匿证据、干扰司法诉讼活动。辩护律师与其他辩护人的诉讼权利有所差异。
