行政处罚设定权是国家有权机关创设行政处罚、赋予行政机关行政处罚职权的立法活动。这一设定权及其相关的法律制度是《行政处罚法》的重要亮点之一，也是该法律的重大创新。在此之前，普遍认为行政机关在没有具体法律依据的情况下，不能规定针对相对人的行政处罚，否则将构成行政违法。
然而，《行政处罚法》的颁布实施带来了巨大的变化。根据该法的规定，除了限制人身自由的行政处罚必须由法律进行设定外，其他类型的行政处罚可以由一定范围内的行政机关根据《行政处罚法》规定的权限分工，通过行政法规或规章的形式进行设定，而无需具体的法律授权。
在《行政处罚法》实施初期，学者们多持正面肯定的态度，强调行政处罚设定制度的必要性和合理性。他们认为这一制度有利于弥补法律立法滞后的不足，维护行政管理行为的效能和效力。
然而，《行政处罚法》实施已经近五年，现在我们可以从另一个角度重新审视和反思行政处罚设定权制度。这个角度就是：行政处罚设定权及其相关制度是否有利于保护相对人的合法权益，是否有利于实现权力与权利之间的平衡。
通过重新审视行政处罚设定权制度，我们可以更全面地评估其对于法治和公正的贡献，并提出可能的改进方案，以确保行政处罚的公正性和合法性。
一个案件涉及多个违法行为时的处罚原则。文中介绍了三种合并处罚的方法，包括选择较重的行政处罚、合并处罚所罚金额之和以及再次裁量并限制罚款金额。同时，文章强调了行政处罚应遵循公正、公开原则，实施行政处罚时应纠正违法行为并教育公民守法。此外，公民对行政处罚
违纪党员的行政处罚程序。首先，调查核实违纪违法党员干部的错误事实。其次，审议与谈话，掌握案情并要求违纪党员写出书面检查。接着，党支部会议讨论研究，提出处分意见并通知违纪党员参加支部党员大会。最后，根据处分权限报请审批，由镇纪委下达批复，严重情况移交司
行政处罚的定义、种类及其合法性和规范性。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人和其他组织给予的惩罚。然而，在简易程序和一般程序中，行政处罚的种类有时会超出法律规定的范围，需要遵守法律确保合法性和规范性。对于超出范围的处罚种类，应当另行下发通
行政处理和行政处罚的区别与联系。行政处理是一种笼统说法，包括多种具体行政行为，而行政处罚是旨在惩罚违法行为、维护社会公共秩序的一种行政法律制裁手段。行政处罚是国家法律责任制度的重要组成部分，具有明确的法律依据和程序规定。两者虽有所不同，但都是行政主体
