行政复议中的第三人是指与复议案件有利害关系，并为维护自身利益而参与复议程序的公民、法人或其他组织。第三人在行政复议中具有独立的法律地位和权益追求，其行为不受申请人或被申请人的约束。
行政复议中的第三人主要分为两类：作为行政主体的第三人与作为行政相对方的第三人；有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。
行政复议是一种解决行政争议的行政方法，指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，依据行政复议法的规定，向行政复议机关提出申请，请求重新审查并纠正原具体行政行为的法律制度。
第三人制度最早出现于民事诉讼中，后来在行政诉讼法中也有相应规定。在行政复议制度中，第三人是指与具体行政行为有利害关系，经复议机关同意参加复议的公民、法人或其他组织。
行政复议第三人必须满足以下三个条件：
第三人在行政复议中具有独立的法律地位，与申请人和被申请人有所不同。第三人在行政复议程序中有权提出独立主张，并提交相关证据。其行为不受申请人或被申请人的约束，其产生的法律后果由其本人承担。
第三人参加行政复议可以多角度审查具体行政行为，有助于复议决定的准确性。同时，第三人的参与可以节省人力和物力，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政行为的公正和合理。
总之，行政复议中的第三人是具有独立法律地位的参与者，其参与必须满足一定的条件，并且可以提出独立主张和提交相关证据。第三人的参与有助于维护各方的权益，促进行政复议的公正和合理。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出，行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调，法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程，而不是盲目的排
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
行政复议机关不予受理的处理方式，包括无正当理由不予受理、不按规定转送申请以及在法定期限内不作出行政复议决定等情况。行政复议机关必须受理除特定五类情况外的申请，否则需承担法律责任。对于复杂案件，经负责人批准可适当延长复议期限，但超过法定办案期限未作出决
行政复议法在保护行政相对人请求方面的进展及存在的问题。该法扩大了请求救济的范围、设定了申请期间、拓展了选择复议机关的空间，使申请复议的方式更加灵活等。然而，复议制度的健康发展仍面临一些问题，如官官相护观念、复议机构缺乏独立性和工作定位错误等。为了提高
