当主合同的当事人双方串通一气，以欺骗的手段获得保证人提供保证的情况下，保证人不承担保证责任。
如果主合同的债权人以欺诈、胁迫等不正当手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不承担保证责任。债权人应当明知或者应当明知保证人提供保证时的欺诈、胁迫事实。
如果主合同的债务人以欺诈、胁迫等不正当手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，而债权人明知或者应当明知保证人提供保证时的欺诈、胁迫事实，保证人不承担保证责任。
当主合同的债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，并且债权人知道或者应当知道这些欺诈、胁迫事实时，保证人不承担保证责任。
然而，如果新贷款用于偿还旧贷款，除非保证人已知道或者应当知道这一事实，否则保证人不承担民事责任。如果新贷款和旧贷款是由同一保证人提供保证的，那么保证人应当承担民事责任。
如果债务人和保证人共同欺骗债权人，并签订主合同和保证合同，债权人有权向人民法院申请撤销合同。如果这种行为给债权人造成损失，保证人和债务人应承担连带赔偿责任。
保证人的追偿权范围和行使条件。追偿权成立于保证人承担保证责任后，范围不超过其承担的保证责任。行使条件包括清偿债务后及时通知债务人，并享有债务人的抗辩权。共同保证人可按约定比例分担追偿权。保证人行使追偿权受到诉讼时效限制。
保证期间的约定和保证责任，包括连带责任保证和一般保证。在当事人未明确约定保证方式时，按照连带责任保证承担。债权人未在规定时间内要求保证人承担责任，则保证人免责。免责情况包括：债务人转让债务未经同意、主合同变更未经保证人同意、一般保证的债权人未起诉或仲
担保人在借款人逃避责任时应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人需履行保证义务，承担约定的保证责任。当同一债务有多个保证人时，未约定保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同中未明确约定保证方式的，按照连带责任保证处理。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
