根据担保法第三十一条规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。因此，保证人只要承担了保证责任，即应享有追偿权。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权，不仅缺乏法律依据，而且会大大限制甚至剥夺保证人的追偿权，对其不公平。
保证人放弃抗辩权是保证人对自己权利的自主决定，与债务人无关。司法者不应干预保证人的自由选择。
保证人在承担保证责任后，取代债权人的地位行使债权人的原债权，实质上是债权人债权的法定转移。无论保证人是行使还是放弃抗辩权，其承担保证责任后均可代债权人之位行使原债权，即对债务人享有追偿权。
学界通常将保证人承担保证责任无过错列为保证人追偿权的行使条件之一。保证人放弃抗辩权而承担保证责任属于有过错的行为，因此保证人若有过错，则无追偿权。
保证人因放弃抗辩权而丧失追偿权是由于其自己的过错，而非对其不公平。
保证人放弃抗辩权后，若仍享有追偿权，则往往会损害债务人利益。
保证人的追偿权虽独立于抗辩权而存在，但它们之间的固有联系不容忽视。第一种意见将保证人承担保证责任作为保证人享有追偿权的唯一要件，完全割裂了保证人追偿权与抗辩权及其他权利的应有联系，是对该法条的片面理解。
保证人行使或放弃某些足以影响债务人实体利益的抗辩权，属于自由处分其权利的范畴，司法者不应干预。然而，在保证人放弃足以影响债务人实体利益的抗辩权而承担保证责任的情况下，保证人若仍向债务人追偿，则构成权利滥用。因此，应当由司法者否定保证人在该种情况下的追偿权。
保证人的抗辩权包括专属于保证人的抗辩权和根据担保法规定享有的债务人的抗辩权。保证人在放弃专属于保证人的抗辩权或放弃债务人所享有并且债务人表示放弃的抗辩权的情况下，应当享有追偿权。
保证人的追偿权属于债权请求权，但是否归类于代位求偿权有待进一步讨论。此外，代位求偿权理论无助于解决保证人在放弃债务人所享有并且债务人未表示放弃的抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权问题。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力，保证人与被保证人负有同一责任，承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后，可免除被保证人的后手责任，并获得持票人的权利，有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释，解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责，并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。
回访人与担保人的区别。担保人是指为债务提供保证的个人或机构，在债务人无法偿还债务时承担偿还责任。而回访人是银行进行贷款回访时与债务人沟通的人员。此外，文章还介绍了保证的定义、保证人的资格、不能作为保证人的情况，以及企业法人分支机构提供保证的特殊情况。
担保物权在不同情况下的实现顺序和定义解释。当同一动产上存在多种权利时，留置权优先于法定登记的抵押权和质权，而未登记的抵押权则位于最后。工程价款优先于抵押权。此外，担保物权包括物的担保和人的担保，债权人应先实现物的担保，也可要求保证人承担保证责任。文章
