根据行政诉讼法的要求，法院在审查具体行政行为事实时，需要进行证据审查。这种审查方式是通过对证据进行审查，来判断被诉具体行政行为所认定的事实是否正确。
对行政行为事实问题的审查坚持合法性的标准。主要审查下列内容：
审查时需要遵循三个规则：
行政主体不得依主观臆断的“法律事实”作为行政行为的依据，并将这种法律事实强加于行政相对人。
行政主体通过合法收集系列证据，应在遵循证明逻辑的前提下推论出法律事实作为行使行政权的依据。
对足以影响行政行为性质，或影响行政机关自由裁量的事实，行政主体在做出具体行政行为时应向行政相对人予以阐明。
如果行政主体没有遵守上述原则，其所认定的法律事实法院不应支持。同时，法院在认定事实时应结合具体行政案件涉及问题的性质，确立灵活的司法审查范围、程度标准，以期既保护行政相对人的合法权益，又促进行政机关依法行政的社会效果。
简某标与佛山市某工商行政管理局的行政纠纷案。简某标上诉称工商局存在行政不作为及违法收费问题，但原审法院依据调查的证据，判决驳回其诉讼请求。佛山市某工商行政管理局辩称其已依法履行歇业申请核准工作，收费系代理费而非行政收费。二审法院需对双方证据进行审查，
建筑工程施工许可证的邮寄发放规定及其相关程序和法律要求。该许可证由建设行政主管部门审批颁发，是建筑施工单位符合施工条件的批准文件，也是房屋权属登记的重要依据。申请单位需向建设行政主管部门申请，符合条件的将在十五日内获得审查并颁发许可证。此外，施工单位
行政复议的对象是具体行政行为的合法性和合理性，包括行政处罚决定、行政强制措施决定、证书变更等。公民、法人或其他组织可以针对这些具体行政行为申请行政复议。同时，对行政机关所依据的规定也可以提出审查申请。
行政监督证的法律效力以及与监督执法的区别。行政监督证用于监督行政机关执法行为，确保交警部门执法合法合规。行政监督与监督执法的职责和目标不同，前者通过行政处罚促使相对人守法，后者监督行政机关执法活动以确保依法行政。此外，文章还提及了行政执法主体资格的相
