根据我国法律规定，如果事业单位或社会团体担任保证人导致保证无效，根据过错责任的大小和债权人的经济损失，应承担相应的民事责任。
如果债权人明知保证无效却要求保证，事业单位或社会团体不承担任何责任。
随着市场经济的发展，一些事业单位和社会团体利用自身的技术、专业知识、科研成果等向外提供有偿服务，并收取报酬以获取经济利益。
除了财政拨款的事业经费外，一些事业单位还领取了《企业法人营业执照》和《营业执照》，实行企业化管理。
因此，对于事业单位和社会团体的保证责任，需要根据具体情况进行个案分析，不能一概而论。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
连带责任保证人的保证期限及相关规定。在当事人未明确约定保证方式时，默认为连带责任保证。债权人有权在债务履行期满后的六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担责任，则保证人可免除责任。连带责任保证特点包括默认规定、共同清偿责任及
北京次渠临辉石材经销部与北京轩艺园林景观工程有限公司之间的货款纠纷。原告收到被告开具的支票后因密码错误无法兑现，多次催要无果后将被告诉至法院。法院判决被告承担继续付款及赔偿损失的责任，并支付逾期利息。争议焦点在于被告是否应承担相关责任。该案涉及票据瑕
物保无效情况下保证人的责任承担问题。根据相关法律和司法解释，在物保与保证共存时，如果物保无效，保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。关于抵押物来源对保证人责任承担的影响不大，无论抵押物是由债务人还是第三人提供，保证人的责任承担范围不会因此改变。
