保证责任的消灭可以由于主债权的消灭而发生。由于保证债务是从属于主债权的，当主债权因为清偿、提存、抵销、免除、混同等原因而消灭时，保证债务所依赖的基础也消失了，因此保证人的保证责任也会自然消除。
由于保证具有很强的人身性和信用性，保证人通常只为特定的债务人提供担保。一旦主债务转让给新的债务人，在未经保证人同意的情况下，保证人与新债务人之间并没有建立起信任关系，让保证人承担保证责任显然是不公平的。因此，根据我国《担保法》第23条的规定：“如果债权人允许债务人转让债务，应当取得保证人的书面同意。对于未经保证人同意转让的债务，保证人不再承担保证责任。”
根据我国《担保法》第24条的规定：“如果债权人和债务人协议变更主合同，应当取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。如果保证合同另有约定，按照约定执行。”
任何权利都有一定的期限，债权人对保证人的权利是特定的请求权，只存在于保证有效期限内。如果在保证期限内债权人不主张权利，保证期限届满后，保证债务就会消灭，保证人也不再承担责任。
保证合同是一种独立的债权债务关系，根据债权人和保证人的意愿，可以使保证合同消灭。另外，如果合同约定在特定条件达成时，一方有权终止或解除合同，那么保证合同自始就不会产生效力。
当保证人按照保证合同承担保证责任，使债权人的债权得以实现时，保证债务也会消灭。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任，加重了保证人的负担，但对债权人更为有利。在审判实践中，需要注意主债务履行期限和主债务人的
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
