在保证合同中，一般应当明确约定保证人承担的是一般保证还是连带责任保证。如果合同没有约定或约定不明确，根据法律规定，应当按照连带责任保证来承担保证责任。在《担保法》生效之前（即1995年10月1日前），被认定为一般保证责任。
在保证合同中，如果明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，这被视为一般保证。而如果明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，并且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证的情况下，这被视为连带责任保证。
根据相关法律规定，保证合同中的保证责任应当根据当事人的约定来确定。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么根据法律规定，应当按照连带责任保证来承担保证责任。这意味着保证人与债务人在履行债务方面承担共同责任。
然而，在一些情况下，保证合同中的约定可能会被解释为一般保证。这取决于当事人订立合同的本意推定。如果根据合同的整体内容和当事人的意图可以推定为一般保证，那么保证人将承担一般保证责任。
因此，在保证合同中，当事人应当明确约定保证责任的性质，以避免争议和纠纷的发生。一般保证和连带责任保证在法律上有着不同的法律后果和责任承担方式，因此在签订合同之前，当事人应当仔细考虑并明确约定保证责任的性质。
借款合同的效力问题，担保合同中的丙丁责任问题，丙丁戊的担保责任问题，丙丁在放弃抵押担保情况下的责任问题，以及乙能否以拍卖所得清偿全部债务的问题。借款合同在满足合法要件后有效；丙丁作为保证人需承担相应责任；丙丁不承担超出保证期限的担保责任，戊仍需承担抵
保证责任的分类，包括一般保证和连带责任保证。未明确约定保证方式时，按照连带责任保证方式承担。先诉抗辩权允许保证人在特定条件下拒绝承担保证责任。同时，也讨论了保证人不能行使先诉抗辩权的情形以及一般保证的免责情形。
保证人的主体资格问题，包括保证人的范围、不能作为保证人的单位以及银行等金融机构作为保证人的问题。保证人可以是具有代偿能力的法人、公民个人和其他经济组织，但国家机关、以公益为目的的事业单位等不能作为保证人。对于银行等金融机构是否能作为保证人，存在不同观
《担保法》中关于保证期间的规定。对于一般保证，未约定保证期间时，保证期间默认为主债务履行期届满后六个月。期间如债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免责。连带责任保证中，未约定保证期间时，债权人有权在债务履行期届满后六个月内要求保证人承担责任。同
