在保证合同中，一般应当明确约定保证人承担的是一般保证还是连带责任保证。如果合同没有约定或约定不明确，根据法律规定，应当按照连带责任保证来承担保证责任。在《担保法》生效之前（即1995年10月1日前），被认定为一般保证责任。
在保证合同中，如果明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，这被视为一般保证。而如果明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，并且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证的情况下，这被视为连带责任保证。
根据相关法律规定，保证合同中的保证责任应当根据当事人的约定来确定。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么根据法律规定，应当按照连带责任保证来承担保证责任。这意味着保证人与债务人在履行债务方面承担共同责任。
然而，在一些情况下，保证合同中的约定可能会被解释为一般保证。这取决于当事人订立合同的本意推定。如果根据合同的整体内容和当事人的意图可以推定为一般保证，那么保证人将承担一般保证责任。
因此，在保证合同中，当事人应当明确约定保证责任的性质，以避免争议和纠纷的发生。一般保证和连带责任保证在法律上有着不同的法律后果和责任承担方式，因此在签订合同之前，当事人应当仔细考虑并明确约定保证责任的性质。
保证期间的约定和保证责任，包括连带责任保证和一般保证。在当事人未明确约定保证方式时，按照连带责任保证承担。债权人未在规定时间内要求保证人承担责任，则保证人免责。免责情况包括：债务人转让债务未经同意、主合同变更未经保证人同意、一般保证的债权人未起诉或仲
保证责任的定义及其范围。根据我国法律规定，保证责任包括主债权、利息、违约金等，合同另有约定则从约定。当事人可约定对保证债务范围加以限制，方式多样。排除对某一项债务承担保证责任时，不一定需明确表示不承担该项债务的保证责任。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
连带责任保证人的保证期限及相关规定。在当事人未明确约定保证方式时，默认为连带责任保证。债权人有权在债务履行期满后的六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担责任，则保证人可免除责任。连带责任保证特点包括默认规定、共同清偿责任及
