根据担保法的规定，如果主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供保证，那么保证人将不承担保证责任。
如果债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人提供保证时违背了真实意思，那么保证人将不承担保证责任。同样地，如果主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人提供保证时违背了真实意思，而债权人知道或者应当知道这些欺诈、胁迫事实，那么保证人也不承担保证责任。
在保证期间，如果债权人依法将主债权转让给第三人，而保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，那么保证人将不再承担保证责任。
在保证期间，如果债权人许可债务人转让债务，但未经保证人的同意，那么保证人对未经其同意转让部分的债务将不再承担保证责任。
如果债权人与债务人协议变更主合同，但未经保证人同意，如果这种变更加重了债务人的债务，那么保证人对加重部分将不承担保证责任。
在一般保证的情况下，如果保证期满后，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，那么保证人将免除保证责任。在连带责任保证的情况下，如果保证期满后，债权人未要求保证人承担保证责任，那么保证人也将免除保证责任。
在一般保证的情况下，如果主债权履行期满后，保证人向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况，但债权人放弃或者怠于行使权利导致该财产不能被执行，那么保证人可以请求人民法院在其可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。
在同一债权既有保证又有物的担保的情况下，如果债权人放弃物的担保，那么保证人在债权人放弃权利的范围内将免除保证责任。此外，如果债权人在主合同履行期满后怠于行使担保物权，导致担保物的价值减少、毁损或者灭失，那么视为债权人放弃部分或全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内将减轻或免除保证责任。
根据担保法第28条第1款的规定，除非保证人知道或者应当知道，如果主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，那么保证人将不承担民事责任。
根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第38条第1、2款的规定，如果同一债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。如果当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明，那么承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应承担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的情况下，如果物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物，那么保证人仍应按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
我国担保法中保证责任的分类与一般保证与连带责任担保的关系，指出连带责任担保是普遍适用的形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，其行使的时间和条件依据担保法的规定。先诉抗辩权的性质是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而非免除责任。
