韦-玮系韦*孝、覃*娥之子。2003年7月23日,中国工商银行田阳县支行(以下简称**田阳支行)作为贷款人、韦-玮作为借款人、百色市**汽车销售有限责任公司(以下简称**金兴公司)作为担保人签订了《中国工商银行个人借款合同》。合同约定:由**田阳支行向韦-玮贷款人民币26万元用于购买汽车,借款期限为三年,自2003年7月23日起至2006年7月22日止;借款利率为5.49‰;采用分期还款方式,按还款共分36期。**金兴公司作为保证人为借款人韦-玮提供连带责任保证,保证期间为2年,自本合同借贷条款规定的贷款到期之日起计算,借款人分期还款的,保证期间则自借款人未按时偿还每期贷款之日起计算。由韦-玮以所购买的车辆作抵押;韦*孝、覃*娥在合同附件——抵押财产共有人承诺书上签字,承诺承担偿还贷款本息连带责任;南宁市**汽车运输公司(以下简称**直属公司)在合同附件二——抵押物清单上加盖了公章。合同签订后,**田阳县支行按合同规定向韦-玮发放了款项,韦-玮借得款项后与**金兴公司购买解放重型货车。该车入户车牌号为桂A15567,挂靠于南宁市**汽车运输公司,机动车行驶证上所写的车主为**直属公司。2003年8月6日进行抵押登记。韦-玮于2003年8月起未按规定还款,截至2005年7月4日止,共还本金117034.07元,付利息22927.27元,积欠本金43050.85元,积欠利息4010.79元。尚欠贷款余额142965.93元。**田阳县支行经多次催收未果,遂向一审法院提塌诉讼,请求判令借款人、担保人及抵押人共同承担偿还借款本息的责任。
法院认为,**田阳县支行与韦-玮、**金兴公司签订的《中国工商银行个人借款合同》是当事人的真实意思表示,合同合法有效,各方应按合同的约定全面履行义务。**田阳县支行已按合同约定一次性发放贷款给韦-玮,韦-玮在借得贷款后应按合同的约定按期归还贷款,但韦-玮只归还部分本金及该款利息,尚欠借款本金142965.93元及利息未偿还,故韦-玮应承担偿还借款本息的责任。韦*孝、覃*娥作为购买汽车的财产共有人,并同意以该车辆作借款抵押,承诺承担偿还借款本息的连带责任,故应与韦-玮共同承担偿还借款本息的责任。**金兴公司作为借款合同的保证人为借款人韦-玮提供连带责任保证,按合同保证条款的规定,应承担偿还借款的连带责任。**直属公司是桂A15567车辆法定车主和挂靠单位,而且在借款合同的附件二的抵押物清单上的抵押人栏盖了公章,并已将抵押物所有权证及抵押登记证书交给**田阳县支行,是对借款的抵押物做的抵押保证,且**直属公司亦承认其只承担抵押人的义务。按合同抵押条款的第三十六条、第四十一条的规定,**直属公司应在抵押车辆的价值范围内承担清偿责任。一审法院作出上述判决后,**直属公司不服提起上诉,二审审理后维持原审判决。
保证担保范围的法律规定及实际操作。担保范围包括主债权、利息等,并可根据保证合同进行约定。保证人在债权转让时应继续承担保证责任,但在债务转让或主合同变更时需取得其书面同意。保证范围可因主债务减少而减少,新增债务需经保证人同意担保。
借款合同担保的无效情形,包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时,文章还涉及
中国境内机构对外担保的相关问题,阐述了境内机构包括外商投资企业和金融机构等不能自主对外担保的原因。对外担保包括保证、抵押或质押担保等,但留置和定金不包括在内。根据担保法和司法解释,某些对外担保的合同无效,如未经批准或登记对外担保、为境外机构向境内债权
担保合同中的保证期间,介绍了保证期间的被动性和主动性的概念及其在实际操作中的应用,同时阐述了保证期间的免除条件和特征。保证期间是保证人在担保合同中能够容忍债权人不积极行使权利的最长期间,也是保护债权人利益而设立的法律制度。在保证期间内,债权人必须积极