当事人对人民法院的管辖提出异议时，可以在法定期限内向法院提出，无需支付诉讼费用。对于对人民法院的管辖权异议裁定不服的情况，提起上诉时也无需支付上诉费用。
当事人提出管辖权异议的情况下，非财产案件或标的额在10万元以下的案件，每件需预交500元；而标的额在10万元以上的财产案件，每件需预交1000元。
如果异议成立，预交的诉讼费用将会退还给当事人。
根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项规定，当事人提出管辖权异议，但异议不成立的情况下，每件需交纳50元至100元。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
行政诉讼中的共同地域管辖情况。包括经过复议的案件、对限制人身自由的强制措施不服提起的行政诉讼案件以及不动产涉及到两个以上人民法院管辖的情况。同时，文章还涉及各级法院的管辖范围和行政案件的管辖原则。在多个法院有管辖权时，原告有权选择其中一个法院提起诉讼
关于驳回上诉人的管辖权上诉请求的答辩意见。文中提及合同约定管辖与法定管辖的证据，强调苏州中院对本案具有管辖权。根据《保证合同书》和《合作开发合同书》的约定，以及相关法律法规，答辩人请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
仲裁中管辖权异议被驳回后的处理方式。当事人可以向上一级法院提起上诉，同时提供了具体的上诉状范本。文中指出，上诉理由包括法院以通知方式驳回异议违法且不规范，以及原审法院对本案无管辖权等。根据相关法律，应移送有管辖权的法院审理。
