A、B、C、D四公司参加了S省采购中心举办的政府采购活动，其中A公司中标。B公司对A公司提供的产品质量不合格，不符合招标要求提出质疑，并向S省采购中心提出异议。S省采购中心对此作出答复后，B公司又向S省财政厅投诉。随后，S省财政厅做出了驳回B公司异议的行政处理决定。B公司对此决定不服，向S省财政厅住所地所在的J区人民法院提起行政诉讼。在J区人民法院准备开庭审理的前一天，B公司以需到外地取证为由申请法院延期审理，但法院未予准许。次日开庭前，B公司向J区人民法院提出管辖权异议。
对于B公司是否有权提出管辖权异议，J区人民法院存在两种观点：
一种观点认为，B公司向J区人民法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）关于管辖的相关规定，一旦起诉，B公司就无权提出管辖权异议。如果案件不属于J区人民法院管辖，只能由J区人民法院依职权审查后移送或报请其上级法院指定管辖。此外，赋予原告提出管辖权可能导致原告滥用权力。
另一种观点认为，根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（以下简称《行诉法解释》）第十条第一款的规定，当事人有权在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖权异议。因此，当事人包括原告、被告和第三人均有权提出管辖权异议。这一解释与最高人民法院行政审判庭编写的《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》释义对该条的解释相符：“提出管辖异议的人必须是本案的当事人；当事人应当在接到人民法院参加诉讼的通知之日起10日内提出，期限内未提出的，应当视为当事人对管辖权无异议”。
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
行政诉讼中的管辖权异议问题，包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人，客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议，法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
依据我国相关法律的规定，法院受理行政诉讼案件后，符合立案条件的应该立即立案，不能当场决定的，应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见，仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定
