裁定管辖是指人民法院通过裁定或决定来确定行政案件的管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移三种形式。
移送管辖是指当某一人民法院受理行政案件后，发现自己对该案件无管辖权时，将其移送给有管辖权的人民法院进行审理。根据规定，人民法院在发现受理的行政案件不属于自己管辖时，应当将其移送给有管辖权的人民法院；受移送的人民法院则不得再行移送。移送的原因可以是主动发现，也可以是因当事人提出管辖权异议而发现。当事人若认为受诉人民法院无管辖权，应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖权异议。受诉人民法院应当对异议进行审查，若认为异议不成立，则可裁定驳回；若认为异议成立，则应裁定将案件移送给有管辖权的人民法院。
指定管辖是指上级人民法院根据法律规定，指定其管辖区域内的下级人民法院行使管辖权来审理某一行政案件。根据规定，当有管辖权的人民法院因特殊原因无法行使管辖权时，上级人民法院可以指定下级人民法院行使管辖权。若人民法院对管辖权发生争议，应由争议双方进行协商解决；若协商不成，则需向共同的上级人民法院报告并请求指定管辖。特殊原因既可以是法律上的原因，如因当事人申请回避或审判人员自行回避导致无法组成合议庭进行审理；也可以是事实上的原因，如地震、水灾等导致有管辖权的人民法院无法行使管辖权。共同的上级人民法院指的是对发生争议的各个人民法院都有指导、监督关系的上级人民法院，而不是各自的上级人民法院。
管辖权的转移是指经上级人民法院决定或同意，将行政案件的管辖权由下级人民法院移送给上级人民法院，或由上级人民法院移交给下级人民法院。根据规定，上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以将自己管辖的第一审行政案件移交给下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件以及需要由上级人民法院审判的案件，可以向上级人民法院报请决定。
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
A县某种业经营部经销的杂交水稻种子名称与审定名称不符，被A县工商局认定为假种子并进行处罚的案件。争议焦点在于是否属于一事再罚。作者认为该案属于一事再罚，因为农大公司在不同地区的销售行为涉及使用未经审定的品种名称，已经受到B县工商局的行政处罚。尽管A县
行政诉讼的一般地域管辖及其特殊性。行政诉讼地域管辖不同于民事诉讼的“原告就被告”原则，需考虑原告参与诉讼和法院调取证据的特殊性。根据《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，复议机关改变原具体行政行为的，也可
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
