行政诉讼管辖是指人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工，是一项关于划分人民法院之间职权范围的制度。根据不同的标准，行政诉讼的管辖可以分为不同种类。
行政诉讼的管辖可以根据是否由法律直接规定为标准，分为法定管辖和裁定管辖。
法定管辖是指法律明确规定行政案件由哪一个法院行使管辖权。在法定管辖中，根据法院对行政案件的纵横管辖关系不同，又可以分为级别管辖和地域管辖。
裁定管辖是指由法院作出裁定或决定，以确定具体案件的管辖权。根据管辖的决定方式不同，裁定管辖又可以分为指定管辖、移送管辖和管辖权的转移。
行政诉讼关于管辖的确定，应当遵守以下几个原则：
1. 便利诉讼原则：为了方便审判和执行，行政诉讼的管辖应当尽可能简便。
2. 便于公正审理原则：行政诉讼的管辖应当有利于公正审理案件，保障当事人的合法权益。
3. 原则性和灵活性相结合原则：行政诉讼的管辖应当既遵循一定的原则，又具备一定的灵活性，以适应不同案件的特点和需要。
行政诉讼管辖异议，又称行政诉讼管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该行政案件无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。
《行政诉讼法》和最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见(试行)》(1999年5月颁布)均未对管辖异议制度作出规定。在司法实践中，法院一般适用《民事诉讼法》第38条有关管辖异议的规定来处理管辖异议问题。
直至2000年3月，最高人民法院在《行政诉讼法解释》中才对管辖异议作出了补充规定，确立了行政诉讼管辖异议的规则。
行政诉讼中的管辖权异议问题。当事人对法院受理行政案件的管辖权有异议时，需满足一定条件，如异议主体、提出对象、提出方式和时限等。根据法律规定，异议应在接到应诉通知之日起10日内以书面形式提出，法院会审查异议是否成立。如异议被驳回，当事人可向上级法院提起
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
在一个政府采购活动中，因产品质量问题引发的行政诉讼中，关于原告是否有权提出管辖权异议的问题。文章分析了不同观点，探讨了《行政诉讼法》及相关的解释中对于当事人提出管辖权异议的规定是否存在歧义，并对行政诉讼管辖制度及管辖异议制度进行了概述。文章旨在通过法
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题，存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议，而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析，研究行
