根据我国《行政诉讼法》第12条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。国家行为是指由有权代表整个国家的特定国家机关以国家名义实施的国家统治行为。这些行为与纯粹的行政机关具体行政行为不同，其权力具有国家的整体性和统一性，关系到国家和民族的整体利益，因此不属于人民法院的司法审查范围。
抽象行政行为是行政机关针对广泛、不特定对象作出的具有普遍约束力的行政行为。根据我国行政诉讼法，抽象行政行为不能被提起诉讼。这是因为确认抽象行政行为是否正确合法并予以撤销、改变的权力，只能属于国家权力机关或上级行政机关；同时，抽象行政行为针对的是较大范围的广泛对象。
行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定属于内部具体行政行为，是行政机关内部人事管理决定。由此引起的行政纠纷应由行政机关自行处理解决，人民法院不予干预。
对于法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为引起的行政案件，人民法院不再受理。这意味着对于国家最高权力机关已通过法律授予行政机关最终裁决权的行政案件，人民法院无权进行审理。目前我国已有四部法律授予行政机关对行政案件最终裁决权。
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时，应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下，指定统辖机构有所不同，需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时，要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
协议管辖在行政诉讼领域的现行立法情况。协议管辖在民商事诉讼中得到广泛应用，但在行政诉讼中，由于当事人地位不平等和缺乏相关法律规定，其适用性受到限制。目前，我国的行政诉讼法及相关法律、法规和司法解释并未明确规定协议管辖是否适用于行政诉讼领域。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政案件的管辖规定。根据法律规定，基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院分别负责审理不同级别和类型的第一审行政案件。同时，根据具体行政行为的性质、复议情况、行政强制措施、不动产涉及等，行政案件的管辖也
