实行行政诉讼收费制度并不一定会减少国家财政支出，减轻人民群众负担。尽管有人认为这样做可以减少国家财政支出，但实际上，当行政相对人败诉或部分败诉时，国家仍然需要承担诉讼费用。因为行政主体属于非营利性机构，其经费来源于国家财政拨款，所以无论胜诉还是败诉，诉讼费用最终都由国家承担。因此，实行行政诉讼收费制度并不能减轻人民群众负担，反而间接转嫁到广大人民群众身上。
设立行政诉讼收费制度被一些人认为有助于防止滥用诉权，增强公民的法制观念。然而，以此作为设立行政诉讼收费制度的理由，有限制公民的基本权利之嫌。根据我国宪法，公民有向国家机关提出申诉、控告或检举的权利，而实行行政诉讼收费制度在一定程度上限制了公民的基本权利。
有人认为实行行政诉讼收费制度体现了当事人在行政诉讼中法律地位平等。然而，当事人法律地位的平等并不以是否交纳诉讼费为标准，而是以双方在行政诉讼中所享有的权利和承担的义务是否平等为准。因此，以此作为设立行政诉讼收费制度的理由是牵强附会。
收取行政诉讼费用被认为能促使行政主体依法行使职权，然而这种观点混淆了行政主体财产所有权归属的概念。如果行政主体财产归该行政主体所有，那么收取行政诉讼费用可能会促使其依法行使职权。然而，如果行政主体财产属于国家，那么受到损失的仍然是国家，因此行政诉讼收费制度未必能促使行政主体依法行使职权。
一些人认为实行行政诉讼收费制度有利于维护国家主权与经济利益。然而，国家主权是一个国家固有的权利，与是否实行行政诉讼收费制度无关。每个国家有权根据自身情况来决定是否实行行政诉讼收费制度，这并不会损害国家主权。在涉外行政诉讼中，可以根据对等原则来维护国家主权与经济利益，而不必依赖行政诉讼收费制度。
行政诉讼二审案件的开庭审理程序。法院需组成合议庭进行审理，包括阅卷、调查和询问当事人等程序。在某些情况下，如上诉方未提出新事实、证据或理由且合议庭认为不需要开庭审理，可以不进行开庭审理，但这并非普遍适用，需根据具体案件情况决定。
医疗纠纷的处理方法和医疗事故行政处理过程。医疗纠纷处理方法主要包括和解、调解和民事诉讼三种途径，但我国尚未建立医事仲裁体系。和解和调解都存在约束力较弱的问题，如一方反悔并起诉，法院一般会认定和解协议合法有效并维持其效力。对于民事诉讼，一审非常重要，因
承租人在拆迁过程中所面临的损失及权利缺失问题。承租人应享有获得搬迁、临时安置补偿、停产停业损失及装饰装修补偿的权利。但在实际操作中，征收部门未给予承租人足够的权利，导致承租人在征收过程中无法主张自己的权利。同时，承租人也应享有行政复议和行政诉讼的权利
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
