证据审核认定是指法官在听取当事人对证据的说明、对质和辨认后，对证据作出采信与否的认定。证据审核认定的内容包括：
法官在审核认定证据时，要对证据的真实性进行评估。这包括对证据的来源、制作过程、保存情况等进行调查和分析，以确定证据是否真实可信。
法官还要审核认定证据与案件事实之间的关联性。他们会评估证据与案件事实之间的逻辑关系、相关性和一致性，以确定证据是否与案件事实有直接或间接的联系。
在审核认定证据时，法官还会评估证据的合法性。他们会检查证据的获取方式、取证程序是否符合法律规定，并排除那些通过违法手段获得的证据。
以下证据不能作为定案根据：
法官会排除那些严重违反法定程序收集的证据材料，以确保司法公正和合法性。
法官会排除那些通过偷拍、偷录、窃听等手段获取的侵害他人合法权益的证据材料，以保护个人隐私和合法权益。
法官会排除那些通过利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，以维护诚信和公正。
法官会排除当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告和被告。
法官会排除在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。
法官会排除被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的证据。
法官会排除不能正确表达意志的证人提供的证言。
法官会排除违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益而取得的证据。
法官会排除不具备合法性和真实性的其他证据材料。
以下证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：
法官会排除被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或在诉讼程序中自行收集的证据。
法官会排除被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或其他组织依法享有的陈述、申辩或听证权利所采用的证据。
法官会排除原告或第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。
法官会排除复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据。
在对证据进行审核认定过程中，如果发现证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照以下情形分别认定：
法官会认定国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书的证明效力优于其他书证。
法官会认定鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或登记的书证的证明效力优于其他书证、视听资料和证人证言。
法官会认定原件、原物的证明效力优于复制件、复制品。
法官会认定法定鉴定部门的鉴定结论的证明效力优于其他鉴定部门的鉴定结论。
法官会认定法庭主持勘验所制作的勘验笔录的证明效力优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录。
法官会认定原始证据的证明效力优于传来证据。
法官会认定其他证人证言的证明效力优于与当事人有亲属关系或其他密切关系
行政诉讼中证据的效力判断原则，包括不同种类证据的效力认定标准。具体讨论了公文文书、鉴定结论、原件原物等证明力度的优先级以及各种证据的特定要求，如证人证言等。此外，也提到了行政诉讼证据的法定种类，如书证、物证等及其特征。
法院在行政诉讼中调取证据的程序和意义。法院调取证据主要基于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定以及程序性事项。申请法院调取证据的程序包括原告或第三人提交调取证据申请，法院审查并决定是否调取证据，并规定了相关期限和复议机制。此外，如果证据在外
首先，《行政诉讼法》及其以前的司法解释对提供证据的要求基本上未作规定，实践中缺乏统一的规范和做法，而其他行政法律法规对证据的形式要求一般也少有规范，《证据规定》的该部分规定无疑填补了行政诉讼证据的一项重大空白。这些规定将会大大推动行政机关收集证据的规
第三十八条 当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：。第四十三条
