行政诉讼举证责任分担规则是行政诉讼证据规则的一项重要内容，也是诉讼程序和实践中的一个重要问题。举证责任是指当事人为证明其主张所承担的提出证据的责任和说服责任。在行政诉讼中，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则将承担败诉风险及不利后果。
举证责任最早出现在罗马法中，并已成为各国诉讼法中的重要法律制度。不同法系对举证责任的定义有所差异。英美法系的学者认为举证责任包含提供证据的责任和说服责任，即提出的证据及其证明力度是否能够支持诉讼主张。其他法系的学者认为行政诉讼举证责任包括提供证据的责任和结果责任，即当事人必须承担对自己不利的后果。
我国《行政诉讼法》首次使用了举证责任这一概念，指明了在行政诉讼中，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则将承担败诉风险及不利后果的制度。我国行政诉讼举证责任分担规则是一种将举证与诉讼后果直接联系起来的制度。
行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性。公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求，符合权利义务要求，并给予弱者一定的保护。
我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。这一规定有其理论基础，但过于原则。随着行政诉讼争议的增多，法院和诉讼当事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的举证责任分担规则。
行政诉讼举证责任分担规则的价值基础在于保障当事人的权益和实现诉讼目的。当出现有悖于举证责任分担规则的情况时，当事人之间的举证责任可以转移分担，法院可以以职权主义来适当干涉。这种价值衡量在举证责任分担中的运用可以进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。
行政诉讼举证责任分担规则是行政诉讼证据规则的重要内容，也是诉讼程序和实践中的一个重要问题。行政诉讼举证责任的分担规则应当根据公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性来确定。我国的分担规则有其理论基础，但在实践中仍有不完善之处。进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则，可以更好地保障当事人的权益和实现诉讼目的。
关键词：举证责任、分担规则、目的、价值
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供
证据是指用以证明案件事实的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征：⑴客观性;⑵相关性;⑶合法性。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑷人民法院在行政诉
