根据法院审理后的判决结果，被告赵某被要求承担清偿全部债务的责任。
赵某和汪某作为债权人的连带共同保证人，在汪某的保证合同被他人冒用其名义签订的情况下，该合同对汪某没有法律约束力。因此，债权人只能向赵某主张保证责任。赵某作为连带保证责任人，应当承担清偿全部债务的责任。
这是因为，尽管汪某的保证合同由于他人冒用汪某名义签订而无法产生法律效力，这主要是由于冒用汪某名义的人和债务人的欺诈行为，以及债权人审查不严的原因所致。债权人并没有过错。此外，赵某提供保证时并非以汪某必须提供保证为前提，因此汪某的保证合同无效并不影响赵某履行保证责任的义务。
当然，由于汪某的保证合同无效，赵某将无法对汪某行使追偿权。然而，能否行使追偿权并不是赵某承担保证责任的前提，而是承担保证责任之后的一种后果。赵某在清偿债务之后仍有权向冒用汪某名义签订保证合同的当事人和债务人寻求补偿。
(县人民法院司法行政科杨-斌)
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
按份共同保证和连带共同保证的区别。按份共同保证中，保证人按约定份额承担保证责任，只能对清偿的债务份额向主债务人追偿；连带共同保证中，各保证人共同对全部主债务承担担保义务，未履行债务时债权人可要求任一保证人承担全部责任，且保证人之间承担连带关系。未约定
按份保证和连带保证的概念及其运作方式。按份保证中，保证人按约定份额承担债务；连带保证则是共同保证人未约定或约定不明确时对债权人承担全部责任的保证方式。但保证人内部间依然依份额承担责任，追偿方面可找主债务人或其他保证人。若无明确约定，各保证人应平均分担
原告起诉被告一和被告二追偿借款及违约金的案件。原告要求被坨一偿还借款及违约金，并要求被告二承担连带责任。案件起因是被告一因经营所需资金向原告借款，被告二为保证人。借款期限届满后，被告一和被告二均未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
