行政程序的履行必须依据相应的法律和法规规定，并且需要有行政主体履行行政程序的事实依据。不同的具体行政行为，其行政程序也不同。
人民法院对违反法定程序的具体行政行为，应当判决撤销，或者判决重新作出具体行政行为。
我国目前没有专门的行政程序法，对行政程序的规定主要体现在部门法律、法规和规章中。
审查具体行政行为的行政程序是否合法，需要根据具体行政行为的性质和特点，审查其应该执行的程序。在行政审判实践中，如果行政程序违法且影响具体行政行为的合法性全局，该具体行政行为应予以撤销。如果行政程序存在“瑕疵”，但不影响合法性全局，不会产生撤销具体行政行为的法律后果。
人民法院在行政案件审理中对具体行政行为的合法性审查原则。审查对象仅为具体行政行为，不包括抽象行政行为。审查内容主要围绕具体行政行为的合法性，包括证据充分性、法律适用、程序合规性、职权行使及职责履行等方面。审查依据主要是法律、行政法规、地方性法规等，并
行政起诉状的含义和功能。行政起诉状是公民、法人或其他组织针对行政机关或其工作人员的具体行为向人民法院递交的行政诉讼文书，目的是保护当事人的合法权益。行政起诉状具有引发行政诉讼程序和作为审判结论重要依据的功能。其特点包括起因单一性、起诉权专属性及起诉程
人民法院对行政机关提出的强制执行申请的审查内容，包括实质审查和程序审查两个方面。实质审查主要审查申请材料的真实合法性、证明能力和事实法律依据；程序审查则主要审查申请机关的主体资格、行政强制执行权和被执行人的行为。通过这两方面的审查，人民法院确保执行申
拆迁纠纷的法律性质。拆迁纠纷涉及行政法律关系与民事法律关系。对于行政法方面的问题，如拆迁程序合法性和补偿标准合规性；对于民法方面的问题，如拆迁补偿协议的履行和产权归属争议等，有不同的解决方式。具体处理方式需视具体情况而定，包括协商沟通、行政裁决申请、
