根据我国行政诉讼法的规定，在一般情况下，人民法院的判决不能直接变更具体行政行为。对于违法的具体行政行为，法院判决会撤销该行为，然后行政机关可以重新作出具体行政行为。而对于合法的具体行政行为，法院判决会维持原状，驳回原告的诉讼请求。这种情况下，法院面临着非此即彼、非黑即白的选择。
然而，如果对于违法的具体行政行为一律判决撤销后再由行政机关重新作出具体行政行为，那么如果公民、法人或其他组织对新的具体行政行为不服，就需要再次提起诉讼。这可能导致循环诉讼、多次诉讼等现象，对于保护公民、法人或其他组织的合法权益极为不利。
因此，我国行政诉讼法规定，在显失公正的情况下，法院可以直接作出变更原具体行政行为的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第4款的规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”简单来说，变更判决是法院根据原告的诉讼请求，直接以具有实际权利义务内容的司法判断代替了原来的行政行为。
法律之所以规定在显失公正的情况下，法院可以作出变更具体行政行为的判决，目的是为了更直接、更充分地保护公民、法人或其他组织的权利。
关于自家房屋被纳入征收范围时是否可以拒绝拆迁的问题。根据相关法律规定，如果征收行为合法，则不能拒绝拆迁，但可以就拆迁补偿问题进行协商。同时，被征收人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并在申请补偿时可以一起提出国家赔偿请求。申请赔偿的程序包括提出赔
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国，解决行政争议不仅可以通过行政诉讼，还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点，需根据具体情况选择合适的解决方式。
行政诉讼中法官拒绝证据保全后的处理方法。申请人需继续寻找有利证据，并重视证据的对质辨认和核实环节。同时，法官在审核认定证据时，需关注证据的真实性、关联性和合法性，并排除不能作为定案依据的证据，特别是被告在行政程序中非法剥夺当事人权利所采用的证据。
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
