当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼法律法规 > 行政诉讼第三人诉讼主体有哪些权益

行政诉讼第三人诉讼主体有哪些权益

时间:2023-12-14 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
133223
《行政诉讼法》法第二条,以及最高人民法关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见(试行)第一条,将行政诉讼原告的范围界定为行政相对人,为此,司法实践中第三人常常被排除在原告的资格诉讼主体之外。这种立法上的滞后,严重影响了第三人的合法权益的实现。

行政诉讼主体的范围及其变化

英国的规定

在英国,行政诉讼的主体范围广泛,包括英王、检察官、地方政府和公民。然而,对于公民来说,他们只能在对申诉事项具有足够利益的情况下进行起诉。

美国的规定

在美国,提请司法复审的当事人的范围正在扩大。原先的"明显当事人"的概念已被"利益关系当事人"所取代。

日本的规定

在日本,原告必须是"具有法律上的利益者"。

南斯拉夫的规定

在南斯拉夫,允许公民、法人、国家机关、公设律师、社会自治律师、工会以及其他没有法人资格的社会组织作为原告起诉。如果可违法的行政文件侵犯了国家和社会公共利益,检察院和法律授权的国家机关也有权作为原告起诉。

前苏联的规定

在前苏联,原告是认为公职人员的行为损害了自己权利的公民。

《行政许可法》的重要性

《行政许可法》是在《行政诉讼法》公布实施后颁布的一项重要法律。该法律以及相关的司法解释注重保护处罚性行政行为相对行为人的权益。

行政许可第三人的利益保护

《行政许可法》的实施

《行政许可法》的实施体现了对行政许可第三人利益的保护。最高人民法院根据国内外相关经验,根据客观需要,通过新发布的《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》,修改并界定了行政诉讼的资格规定为"与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼"。

行政许可中第三人的诉讼主体

根据最高人民法院的解释,行政许可中第三人的诉讼主体范围是宽泛的。只要公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯了自身利益,就可以提起行政诉讼。

行政诉讼原告的范围扩大

行政诉讼原告的范围不再局限于"行政相对人"的范围。这体现了保障公民、法人或者其他组织合法权益的精神,也符合现代行政法发展的趋势。因此,行政许可原告的范围应该包括一切与该行政许可相关的公民、法人或其他组织,只要他们认为行政许可行为直接或间接地侵犯了他们的权利,都应成为行政许可诉讼的对象。

司法部和法院的行为是否违反法律原则

司法部、北京第二中级人民法院和昆明市中级人民法院以合伙律师事务所的合伙人为由,不受理其行政复议申请及起诉的行为,明显违背了《行政许可法》及最高人民法院新的保护行政许可第三人合法权益原则的司法解释。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政监督与行政法制监督的区别

    行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动,而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督,内容主要包括对行政行

  • 听证适用范围

    行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前,当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的

  • 行政诉讼的定义和作用

    行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时,向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外,还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案

  • 行政法律规范的解释方法

    行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行,可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突,可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法

  • 听证程序的主要规则
  • 行政裁定的法律特点
  • 危险性较大的分部分项工程未按规定编制审批安全专项施工方案

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师