(1) 如果复议机关维持原具体行政行为，则以作出原具体行政行为的行政机关为被告。
(2) 如果复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关本身就是被告。在这里，改变包括法律依据、事实根据和处理决定方面的任何实质性变更。
(3) 如果复议机关在法定期限内没有作出复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼时，应以作出原具体行政行为的行政机关为被告。
(4) 如果复议机关在法定期限内没有作出复议决定，当事人对复议机关的不作为不服提起诉讼时，应以复议机关为被告。
如果行政机关委托其他组织作出具体行政行为，则委托的行政机关是被告。
如果具体行政行为的作出或者生效需要上级行政机关批准，则被告应为在生效行政处理决定书上署名的机关。
(1) 如果派出机构没有得到法律、法规、规章的授权，则它不具备行政主体资格，以派出机构所在机关为被告。
(2) 如果派出机构得到法律、法规、规章的授权，则原则上派出机构具有行政主体资格，以派出机构为被告。但在越权方面有两种情况：①派出机构超越了授权的幅度，则以派出机构为被告。②派出机构超越了授权的种类，则以派出机构所在机关为被告。例如，以派出所为例，其职权为500元以下罚款和警告，如果派出所作出了罚款10000元的决定，则派出所为被告。如果派出所作出了拘留决定，则公安局为被告。
如果两个以上行政机关共同作出同一具体行政行为，则这些行政机关是共同被告。
(1) 如果行政机关在没有法律、法规、规章规定的情况下，"授权"其内设机构、派出机构或其他组织实施行政行为，则以行政机关为被告。
(2) 如果内设机构或派出机构在没有法律、法规、规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，则以其所在行政机关为被告。
如果行政机关具有法定职责但不实施具体行政行为，则该行政机关具有被告资格。不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。
行政诉讼对阻却强制拆除的影响。根据《中华人民共和国行政强制法》，对于违法建筑需要强制拆除时，行政机关应发布公告并给予当事人自行拆除的期限。当事人在法定期限内提起行政诉讼可以阻却强制拆除。同时，文章还介绍了提起行政诉讼的条件，包括原告资格、明确的被告、
行政诉讼中被告伪造证据的行为，包括制造虚假证据材料、对真实证据进行变更改造等。伪造证据既涉及刑事证据也涉及民事证据，可以是伪造对被告人不利的证据，也可以是伪造有利的证据。伪造证据妨害了司法机关的正常活动，依法应受追究。依据相关法律规定，任何伪造证据的
行政诉讼中的证据类型及其特点。行政诉讼证据旨在证明被诉具体行政行为的合法性，分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录等七类。被告需承担证明责任，而法院主要负责审查与判断证据。
行政诉讼中法院的证据调取权和被告的证据收集限制。法院有权向相关机关、组织和公民调取证据，但这一权力应受到限制，只在特定情形下可以行使。被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据，但在法院同意下仍可有权收集。这些规定的目的是保证行政诉讼法程序的公正和
