具体行政行为是指行政主体针对特定对象作出的法律行为，其目的在于实现国家的行政目标。与立法行为和司法行为相区别，具体行政行为是行政主体基于行政职权而作出的单方行为，不以行政相对人的同意为前提。
1. 特定对象：具体行政行为只对特定对象有效，可以是某一相对人、特定的物或特定的行为。
2. 直接法律效果：具体行政行为能直接产生有关权利义务的法律效果，使行政相对人的权利义务发生变化、增加或减少。
3. 一次性处理：具体行政行为只对业已发生的特定人和事件有拘束力，对以后发生的同类事件没有效力，需要再次作出处罚决定。
4. 单方行为：具体行政行为由行政主体单方作出，不需要行政相对人的同意。
抽象行政行为是指行政主体针对一类事或一类人所作出的具有普遍约束力的行政行为。它包括政府组织和机构制定的行政法规、行政规章，以及作出具有普遍约束力的决定和命令。
1. 普遍约束力：抽象行政行为是针对一类事或一类人，具有普遍约束力，约束相对一群公民和组织的行为。
2. 间接法律效果：抽象行政行为不能直接对行政相对人发生权利义务的变化，而是为行政相对人提供权利义务变化的依据。
3. 往后效力：抽象行政行为针对往后的事件作出，并在行政规则制定以后的时间内有效，直到被废止。同时，对同类行为在制定行政规则以后的时空里可以反复适用。
具体行政行为对行政相对人的权益产生明确的影响，因此，行政相对人因具体行政行为受到侵害，有权依法向行政复议机关或人民法院申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济途径。
而行政复议法规定的由对具体行政行为申请复议引起的对抽象行政行为的审查，只是建立一种启动审查机制，并没有将抽象行政行为包括在行政复议受案范围之内。
行政诉讼与其他行政争议解决方式的比较。在中国，解决行政争议不仅可以通过行政诉讼，还有行政复议等途径。行政诉讼是人民法院通过诉讼程序解决行政争议的活动。不同方式各有特点，需根据具体情况选择合适的解决方式。
处罚法定原则，包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定，以及处罚公正、公开原则等。同时，文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则，并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外，为保障相对方的权利，必须提供充分的救济措施。最
公租房遭遇强拆时的维权问题。首先，讨论了原告主体资格的判断，指出公租房承租人在征收过程中应被认定为与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。其次，强拆行为的合法性审查需按照相关法律规定程序进行。被告方辩解需考虑公租房拆除是否签订补偿协议、是否属于违法
行政处罚的听证程序，包括听证范围的确定、听证组织机关和听证人员的职责、听证主持人的职权和职责、听证参加人的权利和义务以及听证的告知、提出和受理流程。在特定行政处罚决定作出前，当事人有权要求听证，执法单位应按规定组织听证。
