直接占有人的抗辩权有哪些特点
1.直接占有抗辩权只存在于相对法律关系之中，是相对权。
2.直接占有人对间接占有人的占有回复，也是一种给付，行使占有抗辩权，是保留自己给付的行为。
1、直接占有抗辩权不同于占有防御权
直接占有抗辩权只存在于相对法律关系之中，是相对权;占有防御权是绝对权的效力，是针对任何人的权利，具有对世性，纵为无权占有人，也可以行使占有防御权，占有防御权也可能由直接占有人对间接占有人行使。
2、直接占有抗辩权不同于履行抗辩权
直接占有人对间接占有人的占有回复，也是一种给付，这种给付是相对法律关系的客体(标的)。因而行使占有抗辩权，是保留自己给付的行为。学界在表述履行抗辩权时，一般将其界定为保留自己给付的行为，但行使占有抗辩权的保留给付行为，表现为拒不归还占有的他人之物;而行使履行抗辩权的保留给付的行为，是保留给付自己的财产或不提供劳务的行为。
意定占有媒介关系存续期间，间接占有人一般并不能现实地请求回复占有，这是由于其基础法律关系在起作用。在理论解释上，类似于双务合同两个给付的牵连性。以用益法律关系之一的租赁为例，须到期或者提前解除租赁合同，出租人(间接占有人)才能请求回复占有。否则，直接占有人即可以占有抗辩权对抗之。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
