直接占有人的抗辩权有哪些特点
1.直接占有抗辩权只存在于相对法律关系之中，是相对权。
2.直接占有人对间接占有人的占有回复，也是一种给付，行使占有抗辩权，是保留自己给付的行为。
1、直接占有抗辩权不同于占有防御权
直接占有抗辩权只存在于相对法律关系之中，是相对权;占有防御权是绝对权的效力，是针对任何人的权利，具有对世性，纵为无权占有人，也可以行使占有防御权，占有防御权也可能由直接占有人对间接占有人行使。
2、直接占有抗辩权不同于履行抗辩权
直接占有人对间接占有人的占有回复，也是一种给付，这种给付是相对法律关系的客体(标的)。因而行使占有抗辩权，是保留自己给付的行为。学界在表述履行抗辩权时，一般将其界定为保留自己给付的行为，但行使占有抗辩权的保留给付行为，表现为拒不归还占有的他人之物;而行使履行抗辩权的保留给付的行为，是保留给付自己的财产或不提供劳务的行为。
意定占有媒介关系存续期间，间接占有人一般并不能现实地请求回复占有，这是由于其基础法律关系在起作用。在理论解释上，类似于双务合同两个给付的牵连性。以用益法律关系之一的租赁为例，须到期或者提前解除租赁合同，出租人(间接占有人)才能请求回复占有。否则，直接占有人即可以占有抗辩权对抗之。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
不安抗辩权的适用条件，包括双方当事人因同一双务合同互负债务、先履行方债务已届清偿期、后履行方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形等。同时，也介绍了不当得利和代位权的成立条件。文章旨在帮助读者了解相关法律规定，并在遇到法律难题时能找到合适的法律解决方案。
