抗辩权是指债务人在债权人行使债权时，根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。根据《担保法》的规定，抗辩权可分为一时抗辩权和永久抗辩权。一时抗辩权是指债务人根据法定事由对抗债权人请求权的权利，其行使可以使债权请求的效力消失或延期。永久抗辩权是指债务人在债权已罹于诉讼时效的情况下仍能对抗债权人的请求。
保证人的抗辩权可分为两类：一是保证人享有的属于主债务的抗辩权，二是保证人的先诉抗辩权。
抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利，包含在抗辩中。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等特征。抗辩权与抗辩、反诉及否认之间存在明显区别。
在抵押贷款合同中，担保人可分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指担保人拥有抗辩的权利，在借款人刻意隐瞒变卖资产等情况下，保证人无需承担法律责任。连带责任保证是指只要借款人不还款，担保人必须无条件还款。根据担保法的规定，当保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
一般保证和连带责任担保在责任承担方式、保证人与债务人的权利义务、先诉抗辩权等方面存在差异。一般保证的保证人在主债务人不履行时有代为履行的义务，保证人对主债务人有求偿权；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人可以向债务人或保证人求偿，保证人无权拒绝。此外，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
