
顺序履行抗辩权是指当事人在互负债务、有先后履行顺序的情况下,后履行一方在先履行一方未履行之前有权拒绝其履行请求。若先履行一方未按约定履行债务,后履行一方有权拒绝相应的履行请求。
在传统民法中,同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用,但顺序履行抗辩权的概念并未被明确规定。然而,我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权的存在。该抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同,主要适用于先履行一方违约的情况,这是它与同时履行抗辩权的不同之处。
“顺序履行抗辩权”这一名称并不常见,使用该术语的人较少。然而,在2008年司法考试卷三的第57题选项a中使用了“顺序履行抗辩权”一词。此外,还有一些人使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等术语来表述同一概念。实际上,这些术语只是从不同的角度来看待问题。例如,“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务,“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于先履行一方。
根据合同法第67条的规定,顺序履行抗辩权的成立需要满足以下要件:
顺序履行抗辩权的成立并行使后,后履行一方有权暂时中止自己的债务履行,拒绝先履行一方的履行请求,以保护自己的期限利益和顺序利益。当先履行一方采取了补救措施,将违约转为适当履行时,顺序履行抗辩权将消失,后履行一方必须履行自己的债务。因此,顺序履行抗辩权属于一种临时的抗辩权。行使顺序履行抗辩权不会影响后履行一方主张违约责任。
通过对顺序履行抗辩权的概念、成立要件以及效力的详细解析,我们可以基本了解顺序履行抗辩权的作用和效果。这对于我们通过行使这一权利来维护自身利益具有重要意义。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况;先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况;不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
抗辩权的定义、特征以及如何理解抗辩权。抗辩权是对抗对方的请求权的权利,其特征是必须基于请求权的行使,由法律明确规定产生,私权性质,有期限限制。理解抗辩权应明确其作用在于对抗而非否认对方权利,仅适用于有关合同的部分内容,并在承认对方权利的基础上存在。
债务人抗辩权的分类。按不同标准,抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权,永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权,法定抗辩权由法律规定。同时,探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
债权人住所变更对债务履行的影响,指出债权人住所变更可能导致债务人履行困难。同时,文章还涉及债务人进入破产程序时债权人的应对策略,以及保证人放弃先诉抗辩权的法律后果。在债务人破产情况下,债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人一旦书面放弃先诉抗辩权,