顺序履行抗辩权是指当事人在互负债务、有先后履行顺序的情况下，后履行一方在先履行一方未履行之前有权拒绝其履行请求。若先履行一方未按约定履行债务，后履行一方有权拒绝相应的履行请求。
在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用，但顺序履行抗辩权的概念并未被明确规定。然而，我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权的存在。该抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的不同之处。
“顺序履行抗辩权”这一名称并不常见，使用该术语的人较少。然而，在2008年司法考试卷三的第57题选项a中使用了“顺序履行抗辩权”一词。此外，还有一些人使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等术语来表述同一概念。实际上，这些术语只是从不同的角度来看待问题。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务，“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于先履行一方。
根据合同法第67条的规定，顺序履行抗辩权的成立需要满足以下要件：
顺序履行抗辩权的成立并行使后，后履行一方有权暂时中止自己的债务履行，拒绝先履行一方的履行请求，以保护自己的期限利益和顺序利益。当先履行一方采取了补救措施，将违约转为适当履行时，顺序履行抗辩权将消失，后履行一方必须履行自己的债务。因此，顺序履行抗辩权属于一种临时的抗辩权。行使顺序履行抗辩权不会影响后履行一方主张违约责任。
通过对顺序履行抗辩权的概念、成立要件以及效力的详细解析，我们可以基本了解顺序履行抗辩权的作用和效果。这对于我们通过行使这一权利来维护自身利益具有重要意义。
一个关于后履行抗辩权的构成和行使问题的案例分析。某公司与另一家公司签订了购销合同，因供应的绿豆不符合合同标准，引发争议。在分析后履行抗辩权的构成时，涉及了合同的履行顺序、违约责任以及后履行抗辩权的行使限制等方面。文章强调了后履行抗辩权的重要性，并指出
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
不安抗辩权的适用条件和效力。适用条件包括当事人互负债务、有先后履行顺序、先履行方债务已届清偿期，以及先履行方有证据证明后履行方可能丧失履行能力。效力方面，先给付义务人在特定情况下可以中止履行或解除合同。
和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。此外，两项债务间应当有对价关系。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。不安抗
