顺序履行抗辩权是指当事人在互负债务、有先后履行顺序的情况下,后履行一方在先履行一方未履行之前有权拒绝其履行请求。若先履行一方未按约定履行债务,后履行一方有权拒绝相应的履行请求。
在传统民法中,同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用,但顺序履行抗辩权的概念并未被明确规定。然而,我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权的存在。该抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同,主要适用于先履行一方违约的情况,这是它与同时履行抗辩权的不同之处。
“顺序履行抗辩权”这一名称并不常见,使用该术语的人较少。然而,在2008年司法考试卷三的第57题选项a中使用了“顺序履行抗辩权”一词。此外,还有一些人使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等术语来表述同一概念。实际上,这些术语只是从不同的角度来看待问题。例如,“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务,“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于先履行一方。
根据合同法第67条的规定,顺序履行抗辩权的成立需要满足以下要件:
顺序履行抗辩权的成立并行使后,后履行一方有权暂时中止自己的债务履行,拒绝先履行一方的履行请求,以保护自己的期限利益和顺序利益。当先履行一方采取了补救措施,将违约转为适当履行时,顺序履行抗辩权将消失,后履行一方必须履行自己的债务。因此,顺序履行抗辩权属于一种临时的抗辩权。行使顺序履行抗辩权不会影响后履行一方主张违约责任。
通过对顺序履行抗辩权的概念、成立要件以及效力的详细解析,我们可以基本了解顺序履行抗辩权的作用和效果。这对于我们通过行使这一权利来维护自身利益具有重要意义。
合同履行中的三大抗辩权,包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中,同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下,一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形,主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的,法院不予受理。同时,也阐述了票据抗辩权的限制,旨在保护票据债务人和债权人的合法权益,确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时,法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时,法院会根据相关法律规定进行审查,并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导,维护双方
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时,一方要求履行时,对方有权拒绝;在异时履行的双务合同中,先履行一方未履行债务时,后履行一方可行使不安抗辩权;若先履行方债务已届清偿期未履行,后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情