顺序履行抗辩权是指当事人在互负债务、有先后履行顺序的情况下，后履行一方在先履行一方未履行之前有权拒绝其履行请求。若先履行一方未按约定履行债务，后履行一方有权拒绝相应的履行请求。
在传统民法中，同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论得到了广泛应用，但顺序履行抗辩权的概念并未被明确规定。然而，我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权的存在。该抗辩权适用于存在先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的不同之处。
“顺序履行抗辩权”这一名称并不常见，使用该术语的人较少。然而，在2008年司法考试卷三的第57题选项a中使用了“顺序履行抗辩权”一词。此外，还有一些人使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等术语来表述同一概念。实际上，这些术语只是从不同的角度来看待问题。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务，“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的时间晚于先履行一方。
根据合同法第67条的规定，顺序履行抗辩权的成立需要满足以下要件：
顺序履行抗辩权的成立并行使后，后履行一方有权暂时中止自己的债务履行，拒绝先履行一方的履行请求，以保护自己的期限利益和顺序利益。当先履行一方采取了补救措施，将违约转为适当履行时，顺序履行抗辩权将消失，后履行一方必须履行自己的债务。因此，顺序履行抗辩权属于一种临时的抗辩权。行使顺序履行抗辩权不会影响后履行一方主张违约责任。
通过对顺序履行抗辩权的概念、成立要件以及效力的详细解析，我们可以基本了解顺序履行抗辩权的作用和效果。这对于我们通过行使这一权利来维护自身利益具有重要意义。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
两种抗辩权的不同含义，即同时履行抗辩权和先履行抗辩权。前者保护双务合同双方当事人的履行利益，不涉及违约抗辩；后者则反映了后履行义务人的期限利益和顺序利益，是对违约的抗辩。同时履行抗辩权由双方同时履行产生，双方均可行使；而先履行抗辩权只能由后履行人行使
先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，适用于先履行一方违约的场合；而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
