抗辩权作为一种法律概念，可以根据不同的角度进行分类，以进一步认识其含义和特征。
根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将其分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人在行使抗辩权时，不必拥有主债权，只需对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
而从属抗辩权是指抗辩权的一方当事人必须拥有请求对方履行债务的债权，该抗辩权仅从属于自己的债权而存在，起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也随之消灭。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只从有抗辩权的一方当事人的债权角度来看具有从属性，而对方的债权则没有从属性。
根据抗辩权行使的效力不同，可以将其分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，指的是抗辩权的行使可以永久拒绝对方的请求权。在诉讼中，这种抗辩权可以导致原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。在法定时效期限内，债权人未积极主张其债权，时效期限届满后，债务人可以拒绝债权人的请求，即享有时效完成抗辩权。尽管债权人仍然有债权请求权，但债务人可以永久地行使抗辩权，使债权无法通过请求权实现。
一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，指的是抗辩权的行使可以暂时拒绝对方的请求权。例如同时履行抗辩权，当一方当事人未对方履行给付义务前，可以行使抗辩权暂时拒绝对方的请求。一旦对方已经履行给付义务并提出请求，行使抗辩权的一方即无法再行使同时履行抗辩权，对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方财产减少而难以履行给付义务时，可以行使不安抗辩权，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已经给付或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权立即消失，对方的请求权立即生效。再例如先诉抗辩权，主债权人可以在未对主债务人的财产进行强制执行前行使抗辩权，拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已经对主债务人的财产进行强制执行且未能取得效果，则先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是否依法律规定或当事人约定而产生，可以将其分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。
约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生是否可以依据当事人之间的约定是一个有待研究的问题。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权的存在。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的费用，乙有权拒绝甲的请求。这样的约定显然是允许的。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
