抗辩权作为一种法律概念，可以根据不同的角度进行分类，以进一步认识其含义和特征。
根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将其分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人在行使抗辩权时，不必拥有主债权，只需对请求权进行抗辩。例如时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
而从属抗辩权是指抗辩权的一方当事人必须拥有请求对方履行债务的债权，该抗辩权仅从属于自己的债权而存在，起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也随之消灭。例如同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只从有抗辩权的一方当事人的债权角度来看具有从属性，而对方的债权则没有从属性。
根据抗辩权行使的效力不同，可以将其分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权，也称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，指的是抗辩权的行使可以永久拒绝对方的请求权。在诉讼中，这种抗辩权可以导致原告的起诉被驳回的判决。例如时效完成抗辩权。在法定时效期限内，债权人未积极主张其债权，时效期限届满后，债务人可以拒绝债权人的请求，即享有时效完成抗辩权。尽管债权人仍然有债权请求权，但债务人可以永久地行使抗辩权，使债权无法通过请求权实现。
一时抗辩权，也称为延缓抗辩权或延期抗辩权，指的是抗辩权的行使可以暂时拒绝对方的请求权。例如同时履行抗辩权，当一方当事人未对方履行给付义务前，可以行使抗辩权暂时拒绝对方的请求。一旦对方已经履行给付义务并提出请求，行使抗辩权的一方即无法再行使同时履行抗辩权，对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方财产减少而难以履行给付义务时，可以行使不安抗辩权，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已经给付或提供担保，先为给付义务的一方的不安抗辩权立即消失，对方的请求权立即生效。再例如先诉抗辩权，主债权人可以在未对主债务人的财产进行强制执行前行使抗辩权，拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已经对主债务人的财产进行强制执行且未能取得效果，则先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是否依法律规定或当事人约定而产生，可以将其分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权是指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第六十八条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。
约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生是否可以依据当事人之间的约定是一个有待研究的问题。我认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权的存在。例如甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务所需的费用，乙有权拒绝甲的请求。这样的约定显然是允许的。
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
在特定情境下中断诉讼时效的行为和哪些情形不适用诉讼时效。中断诉讼时效的行为包括权利人提起诉讼或申请仲裁、权利人向义务人提出履行请求等。而不适用诉讼时效的情形则包括人身权的请求权、财产性支配权、抗辩权等。此外，存款本息的请求权和对国家和金融机构信赖购买
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
