根据我国法律规定，未提出诉讼时效抗辩的当事人将导致债权人的请求权得到法院的支持。
诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即当事人在诉讼阶段对对方当事人违反诉讼时效相关规定的行为，可以向法院提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回对方当事人的诉讼请求。
需要注意的是，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，若在二审期间提出，法院将不予支持，除非当事人能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间。
诉讼时效仅适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。债权请求权是指权利人基于债务关系而产生的，请求特定人执行特定行为的权利。
根据相关规定，对于以下债权请求权，当事人提出诉讼时效抗辩将不予支持：
根据中华人民共和国民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。若法律另有规定，则依照其规定执行。
以下情况下的诉讼时效期限为一年：
诉讼时效期限的计算从权利被侵害之日起，当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。但若超过二十年，则人民法院将不予保护。在特殊情况下，人民法院可以延长诉讼时效期限。
超过诉讼时效即意味着当事人失去了胜诉的权利。然而，超过诉讼时效期限后，当事人自愿履行的义务不受诉讼时效限制。
诉讼时效的中止是指在诉讼时效期间，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权，导致诉讼暂时停止进行，并在法定事由消失后继续进行的情况，也称为时效的暂停。
诉讼时效的中断是指已经开始的诉讼时效因发生法定事由而终止，并使已经经过的时效期间失效。
根据我国民法通则第140条的规定，诉讼时效中断的情况和事由包括：提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。
此外，根据我国《民法通则》第139条的规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，若因不可抗力或其他障碍无法行使请求权，则诉讼时效将中止，直到中止原因消除之日起继续计算。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
