根据《合同法》第66条的规定，双方在互负债务、没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。如果一方当事人能够提供证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能按约定履行，那么该方当事人有权保留自己的给付义务，这种保留给付的权利被称为同时履行抗辩权。
根据德国、意大利和我国台湾地区的法律规定，债权转让不需要经过债务人的同意。一旦债务人接到权利转让通知，转让行为就生效，权利的受让人成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，债务人需要向新的债权人履行合同义务。
为了保护债务人的利益，这些法律规定债权人的变化不会影响债务人所享有的权利。这样做的目的是确保债务人不会因为债权的转让而无法行使应当行使的权利。
当债务人接到债权转让通知时，债务人有权向受让人主张抗辩。债务人可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。
由于债务人的抗辩权是其固有的一项权利，并不会因为权利的转让而消失，所以在权利转让的情况下，债务人可以向作为受让人的新债权人行使该权利。受让人无权以任何理由拒绝债务人行使抗辩权。
债务人行使抗辩权的种类包括：
在债权转让后，债务人还可能因为某项事实产生新的抗辩权。例如，在附有解除条件的合同中，当合同规定的解除条件达成时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
抗辩权的种类与区别。抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权，前者无需主债权即可行使，后者仅从属于特定债权。另外，根据行使效力的强弱，抗辩权可分为永久抗辩权和一时抗辩权。文章还介绍了先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权的区别与联系，它们在不同情境下保护
