被执行人同时抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方未履行其付款义务之前，有权拒绝先行履行自己的付款义务。
一、迟延履行与同时履行抗辩权
关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身足以排除迟延责任。有人从抗辩权排除债务履行期限的角度论证，也有人认为迟延履行非债务人可归责的原因，因此抗辩权的行使不会影响已发生的迟延责任。
第二种学说主张，同时履行抗辩权需要行使才能排除迟延责任。有两种见解：一种认为抗辩权的行使可以溯及地排除已发生的迟延效果，另一种认为已发生的迟延责任不受抗辩权行使的影响。
二、受领迟延与同时履行抗辩权
在双务合同中，债权人受领迟延不会消除其原有的同时履行抗辩权。因此，当债权人受领迟延后要求债务人履行付款义务时，债务人仍然可以主张同时履行抗辩权。在这种情况下，债权人主张同时履行抗辩权不会影响债务人主张违约责任。
三、部分履行与同时履行抗辩权
债务人原则上没有部分履行的权利，因此当一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领。然而，如果拒绝受领违反了诚实信用原则，那么对方当事人可以提出相当部分的付款要求，也可以主张同时履行抗辩权，拒绝自己的付款义务，除非这样做违背诚实信用原则。在这种情况下，债权人主张同时履行抗辩权时还有权追究债务人的违约责任。
四、瑕疵履行与同时履行抗辩权
当债务人履行存在瑕疵时，债权人可以要求债务人消除缺陷或另行付款。如果债务人未能消除缺陷或另行付款，债权人有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付价款，并有权追究债务人的违约责任。
双务合同的双方当事人是对等且相互牵连的，因此一方当事人要求对方履行自己的债务而不履行自己的债务，意味着只享有权力而不承担义务。这与公平观念背道而驰。当一方当事人只提供部分履行或瑕疵履行时，是否可以使另一方拒绝履行，也应该以公平和诚实信用原则来审查。
同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时拒绝履行，这直接关系到双方能否按照合同履行义务的问题。因此，当事人不能随意行使该权利。在实践中，经常发生一方在另一方轻微违约的情况下拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的义务等情况，这妨碍了合同的正常履行，严重影响了交易秩序。因此，需要明确同时履行抗辩权行使的条件，对拒绝履行权利的滥用进行严格限制。同时，同时履行抗辩权允许一方在对方未履行之前拒绝自己的履行，有利于督促对方履行义务，并有利于维护交易秩序。
根据诚实信用原则，债务人和债权人对债务的履行和权利的行使都有相互协作的义务。相互协作不仅有利于正确履行债务，还有利于建立合作伙伴关系，促进交易的增长。同时履行抗辩权是中国《合同法》中的一项非常重要的制度，这一制度的确立对于鼓励交易、保障交易安全，规范合同当事人的交易，平衡当事人之间的权益、维护交易秩序，维护合同当事人的合法权益具有积极意义。同时，对于完善中国合同法也具有重要意义。
担保合同中债务人放弃抗辩权的有效性及其相关分类和约定。抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权等。债务人在担保合同中放弃抗辩权的效力只及于其自身，而对保证人无效。当事人基于契约自由原则可以在合同中约定抗辩权以保护自身权益。
商标使用中的法律问题与注意事项。包括依法使用商标，注意恰当使用以避免商标演变成通用名称，突出商标位置的重要性，长期使用商标以建立信誉，慎重对待商标使用许可制度，以及在商标侵权诉讼中的注意事项，如商标撤销请求、正当使用抗辩和先用权抗辩等。
连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件。文章详细阐述了先履行抗辩权的适用条件、行使方式及效力，并分析了先履行义务方的义务和权利问题以及抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。文章强调了先履行抗辩权的行使能够避免损失扩大，而后履行方有权要求对方
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
