行使先履行抗辩权是指当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种行为可以表述为"保留自己的给付"或者"中止履行合同义务"。
在行使先履行抗辩权时，是否需要向对方作明确的意思表示，以及是否应当及时通知另一方，应根据具体情况采用不同的规则。
1. 当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以不通知对方。这是因为不通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。因此，行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这与行使不安抗辩权的情况不同，行使不安抗辩权的一方当事人应及时通知另一方当事人。
2. 当负有先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵或者只履行了部分义务时，依照诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。这是因为在先履行的一方有时可能不了解自己履行的效果。举例来说，合同约定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。如果乙方在收到货物时发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时拒绝付款，并同时通知对方，以便对方可以及时提出解决问题的办法。
在同一双务合同中，当事人在没有约定履行先后顺序的情况下，一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务，被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权，只有被请求方主动主张时才能援用。
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
《中华人民共和国合同法》中不安抗辩权的解除合同效力。先履行合同的一方在满足特定条件如经营状况恶化等时可行使不安抗辩权。若对方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供担保，先履行一方有权解除合同。旨在保护先履行一方的合法权益，维护合同的公平性和稳定性。
履行抗辩权的三种类型及其法定条件。同时履行抗辩权要求在同一双务合同中互负对待给付义务且义务已到期；后履行抗辩权适用于双务合同中存在先后履行的情况，且先履行方违约时；不安抗辩权的行使受到《合同法》明确限制，并伴随通知义务和恢复履行的附随义务。
