行使先履行抗辩权是指当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种行为可以表述为"保留自己的给付"或者"中止履行合同义务"。
在行使先履行抗辩权时，是否需要向对方作明确的意思表示，以及是否应当及时通知另一方，应根据具体情况采用不同的规则。
1. 当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以不通知对方。这是因为不通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。因此，行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这与行使不安抗辩权的情况不同，行使不安抗辩权的一方当事人应及时通知另一方当事人。
2. 当负有先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵或者只履行了部分义务时，依照诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。这是因为在先履行的一方有时可能不了解自己履行的效果。举例来说，合同约定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。如果乙方在收到货物时发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时拒绝付款，并同时通知对方，以便对方可以及时提出解决问题的办法。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的行使及解除合同的条款。先履行方在行使不安抗辩权时可以中止履行合同，但不能解除合同，除非后履行方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保。同时，文章还提到了中止履行的情形和通知对方的要求。
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
