行使先履行抗辩权是指当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种行为可以表述为"保留自己的给付"或者"中止履行合同义务"。
在行使先履行抗辩权时，是否需要向对方作明确的意思表示，以及是否应当及时通知另一方，应根据具体情况采用不同的规则。
1. 当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以不通知对方。这是因为不通知对方不会给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。因此，行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这与行使不安抗辩权的情况不同，行使不安抗辩权的一方当事人应及时通知另一方当事人。
2. 当负有先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵或者只履行了部分义务时，依照诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。这是因为在先履行的一方有时可能不了解自己履行的效果。举例来说，合同约定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。如果乙方在收到货物时发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时拒绝付款，并同时通知对方，以便对方可以及时提出解决问题的办法。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
