很多学者认为，先履行抗辩权的成立条件是同一双务合同中存在互为对价关系的两项债务。根据先履行抗辩权，在对方未履行给付或未按约定给付之前，可以保留自己的给付。因双务合同的效力在于两项给付的交换，在"同时履行"的情况下，以拒绝给付对抗拒绝给付，是先履行抗辩权的应有之义。
早在1773年，菲尔德代表英国王座法庭审理了金顿诉斯顿一案。在该案中，一个经营丝绸的商人与他的徒弟订立了一个合同，约定在一年零三个月以后将他的生意转让给他的徒弟和另一个合伙人。作为该转让的代价，该徒弟将以按月分期付款的方式向该商人付款，并提供充分的担保以确保付款。然而，该商人没有按约定将生意转让给徒弟，导致徒弟提起诉讼要求赔偿。商人提出的反驳理由是徒弟没有按合同规定提供担保。徒弟的律师则反驳说，商人转让生意的承诺与徒弟提供担保的承诺是独立的，因此商人可以就徒弟的违约另行起诉。然而，菲尔德法官否定了这一观点，判决商人胜诉。虽然英美法不使用先履行抗辩权的概念，但该案件反映的原理和规则与大陆法并无二致。
先履行抗辩权的成立并不需要"对待给付"的限制，即使权利和义务之间没有对价关系，先履行抗辩权仍然可以成立。只要一方的履行是另一方履行的先决条件，后履行者就可以行使先履行抗辩权。当然，在互为对价的债务中，负有先履行义务的一方不履行，另一方更可以成立先履行抗辩权。
同时履行抗辩权和先履行抗辩权都以双方债务到期为成立条件，但具体要求不同。同时履行抗辩权适用于双方对待给付的交换关系，并旨在使双方的债务同时履行，双方享有的债权同时实现。因此，只有在双方的债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。而先履行抗辩权的成立要求双方债务到期，但一方履行期在前，一方履行期在后。在后一方履行的情况下，以另一方的履行为自己履行的条件或因在后履行享有期限利益。当一方应先履行而未履行或虽履行但不符合约定条件时，另一方可以成立先履行抗辩权。
在同一双务合同中，当事人在没有约定履行先后顺序的情况下，一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务，被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权，只有被请求方主动主张时才能援用。
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
《中华人民共和国合同法》中不安抗辩权的解除合同效力。先履行合同的一方在满足特定条件如经营状况恶化等时可行使不安抗辩权。若对方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供担保，先履行一方有权解除合同。旨在保护先履行一方的合法权益，维护合同的公平性和稳定性。
履行抗辩权的三种类型及其法定条件。同时履行抗辩权要求在同一双务合同中互负对待给付义务且义务已到期；后履行抗辩权适用于双务合同中存在先后履行的情况，且先履行方违约时；不安抗辩权的行使受到《合同法》明确限制，并伴随通知义务和恢复履行的附随义务。
