很多学者认为，先履行抗辩权的成立条件是同一双务合同中存在互为对价关系的两项债务。根据先履行抗辩权，在对方未履行给付或未按约定给付之前，可以保留自己的给付。因双务合同的效力在于两项给付的交换，在"同时履行"的情况下，以拒绝给付对抗拒绝给付，是先履行抗辩权的应有之义。
早在1773年，菲尔德代表英国王座法庭审理了金顿诉斯顿一案。在该案中，一个经营丝绸的商人与他的徒弟订立了一个合同，约定在一年零三个月以后将他的生意转让给他的徒弟和另一个合伙人。作为该转让的代价，该徒弟将以按月分期付款的方式向该商人付款，并提供充分的担保以确保付款。然而，该商人没有按约定将生意转让给徒弟，导致徒弟提起诉讼要求赔偿。商人提出的反驳理由是徒弟没有按合同规定提供担保。徒弟的律师则反驳说，商人转让生意的承诺与徒弟提供担保的承诺是独立的，因此商人可以就徒弟的违约另行起诉。然而，菲尔德法官否定了这一观点，判决商人胜诉。虽然英美法不使用先履行抗辩权的概念，但该案件反映的原理和规则与大陆法并无二致。
先履行抗辩权的成立并不需要"对待给付"的限制，即使权利和义务之间没有对价关系，先履行抗辩权仍然可以成立。只要一方的履行是另一方履行的先决条件，后履行者就可以行使先履行抗辩权。当然，在互为对价的债务中，负有先履行义务的一方不履行，另一方更可以成立先履行抗辩权。
同时履行抗辩权和先履行抗辩权都以双方债务到期为成立条件，但具体要求不同。同时履行抗辩权适用于双方对待给付的交换关系，并旨在使双方的债务同时履行，双方享有的债权同时实现。因此，只有在双方的债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。而先履行抗辩权的成立要求双方债务到期，但一方履行期在前，一方履行期在后。在后一方履行的情况下，以另一方的履行为自己履行的条件或因在后履行享有期限利益。当一方应先履行而未履行或虽履行但不符合约定条件时，另一方可以成立先履行抗辩权。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的行使及解除合同的条款。先履行方在行使不安抗辩权时可以中止履行合同，但不能解除合同，除非后履行方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保。同时，文章还提到了中止履行的情形和通知对方的要求。
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
