在合同纠纷中，当事人对合同是否履行发生争议时，应当根据法律要件分类说，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，负有履行义务的当事人应当对合同是否履行的事实或合同不能履行的事实承担举证责任。
履行合同义务分为积极义务和消极义务。积极义务是指当事人必须采取行动来履行合同，例如支付货款、提供服务等。消极义务是指当事人不得采取行动，即不得违反合同约定。在举证责任方面，积极义务和消极义务有所不同。
对于积极义务，负有履行义务的当事人应当举证证明其已履行合同义务。如果负有履行义务的当事人无法提供证据证明其已履行合同义务，将面临败诉的风险，并可能被追究违约责任。
对于消极义务，负有履行义务的当事人应当举证证明其未违反合同约定。如果负有履行义务的当事人无法提供证据证明其未违反合同约定，将面临对方当事人主张违约的风险。
根据举证规则，当权利人同时主张权利并行使抗辩权时，对于对方当事人是否履行合同，应当由负有履行义务的对方当事人承担举证责任。这是为了保护抗辩权人的合法权益，避免权利人因未能提供证据而承担败诉的风险，同时也符合同时履行抗辩权的立法宗旨。
担保合同中的不安抗辩权。不安抗辩权是指当担保合同中后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方可以中止履行合同的权利。先履行方行使不安抗辩权需满足一定条件，如有充分证据证明后履行方丧失履约能力，并在其提供担保前中止履行合同。若后履行方未能提供担保，先履
担保合同中债务人放弃抗辩权的有效性及其相关分类和约定。抗辩权可以分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权等。债务人在担保合同中放弃抗辩权的效力只及于其自身，而对保证人无效。当事人基于契约自由原则可以在合同中约定抗辩权以保护自身权益。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
担保人在行使先诉抗辩权时需要注意的四个要点，包括保证责任的明确约定、行使时间、行使条件以及先诉抗辩权的效果。同时，文章还介绍了先诉抗辩权的防御性与阻却性、独立性与专属性两个方面的特性。担保人需明确只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证时，
