在合同纠纷中，当事人对合同是否履行发生争议时，应当根据法律要件分类说，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，负有履行义务的当事人应当对合同是否履行的事实或合同不能履行的事实承担举证责任。
履行合同义务分为积极义务和消极义务。积极义务是指当事人必须采取行动来履行合同，例如支付货款、提供服务等。消极义务是指当事人不得采取行动，即不得违反合同约定。在举证责任方面，积极义务和消极义务有所不同。
对于积极义务，负有履行义务的当事人应当举证证明其已履行合同义务。如果负有履行义务的当事人无法提供证据证明其已履行合同义务，将面临败诉的风险，并可能被追究违约责任。
对于消极义务，负有履行义务的当事人应当举证证明其未违反合同约定。如果负有履行义务的当事人无法提供证据证明其未违反合同约定，将面临对方当事人主张违约的风险。
根据举证规则，当权利人同时主张权利并行使抗辩权时，对于对方当事人是否履行合同，应当由负有履行义务的对方当事人承担举证责任。这是为了保护抗辩权人的合法权益，避免权利人因未能提供证据而承担败诉的风险，同时也符合同时履行抗辩权的立法宗旨。
在同一双务合同中，当事人在没有约定履行先后顺序的情况下，一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务，被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权，只有被请求方主动主张时才能援用。
提前还款与不安抗辩权的关系。依据合同法和民法典的规定，提前还款并不适用不安抗辩权，因为债务人仍应履行债务。只有当债务人出现经营状况恶化、转移财产逃避债务等情形时，债权人可以中止履行。但如果债权人拒绝提前履行债务且不会损害其利益，那么债务人可以提前还款
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
优先抗辩权的定义及种类。优先抗辩权是法律赋予保证人在保证债务过程中享有的防御性权利。一般保证人和混合担保中的第三人享有先诉抗辩权，可以在特定条件下拒绝承担保证责任。债务人则可以在多种情况下行使抗辩权保护自身权益，包括合同撤销、债权已履行完毕、债权无效
