尽管当事人在保证合同中约定保证人承担一般保证责任，但在审理涉及一般保证合同纠纷诉讼中，保证人主张了先诉抗辩权时，法官还应判明其是否实际享有先诉抗辩权。所谓先诉抗辩权就是一般保证人在债权人未就债务人财产强制执行无效果前，对于债权人得拒绝清偿的权利。根据我国担保法的规定，在下列三种情况下一般保证人不享有先诉抗辩权：
债务人住所变更对债权人履行债务的影响
债务人住所的变更
债务人住所的变更包括地点上的迁移，无论是国内迁移还是国内向国外的迁移。在时间上，这种变更发生在保证合同签订之后。如果债务人的住所在保证合同签订之前已经发生变更，债权人应当承担债务人住所变更可能引起的不利后果。
债权人要求债务人履行债务的重大困难
重大困难是一个不确定的概念，需要法官根据案件的具体情况利用其自由裁量权进行判断。根据最高人民法院关于担保法的司法解释，债务人下落不明、移居境外且无财产可供执行明确被认定为重大困难。无财产可供执行是发生重大困难的必要条件。如果债务人虽然迁往国外，但在国内有财产且容易执行，保证人仍享有先诉抗辩权。反之，如果债务人在国内没有财产，就不能享有先诉抗辩权。除此之外，根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况，法官还可以根据其他重大困难情形作出判断。
债务人破产案件对执行程序的中止
债务人破产案件的受理
法院受理债务人破产案件表明债务人无法清偿全部到期债务。在这种情况下，如果允许保证人行使先诉抗辩权，将对债权人明显不公。
破产案件的中止执行程序
根据我国破产法规定，一旦破产案件受理，即进入破产程序，其他民事执行程序将被中止。债权人无法通过强制执行债务人的财产来追偿债务，因此无法行使先诉抗辩权。
保证人放弃先诉抗辩权
先诉抗辩权的放弃方式
先诉抗辩权是保证人的一项民事权利，可以选择行使或者放弃。放弃先诉抗辩权可以在合同订立时明确载明，也可以在合同订立后明确表示放弃。国外一些相关法律规定明示或默示都可以，但我国法律只承认保证人以书面方式放弃先诉抗辩权。
放弃先诉抗辩权的后果
一旦保证人以书面方式放弃先诉抗辩权，就不能再行使此项权利。如果债权人要求保证人履行保证义务，而保证人未拒绝并履行了清偿义务，将被视为放弃了先诉抗辩权，不能事后以抗辩权为由请求返还。具体法条是：《担保法》第17条第2款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。
