先诉抗辩权行使中的程序法问题
时间:2024-09-21 浏览:24次 来源:由手心律师网整理
1、债权人如果将主债务人与保证人作为共同被告提起诉讼时,人民法院如何处理?
关于保证合同纠纷中的共同诉讼问题
一、保证人与被保证人的共同被告地位
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第53条第1句规定,债权人在保证合同纠纷中向保证人和被保证人一并主张权利时,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。然而,这一规定在理论界与实务界遭到了一些批评。认为该规定未能区分一般保证与连带责任保证,在诉讼程序上将一般保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼,侵害了保证人的先诉抗辩权。事实上,在一般保证中,保证人不应与债务人一同作为共同诉讼人,只有在连带责任保证中,保证人与债务人方可共同诉讼。为此,《担保法解释》采取了一个折中的方法。根据该解释第125条规定,一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼时,人民法院可以选择将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼,而非必须如此。然而,法院应当在判决书中明确规定,在对债务人财产依法强制执行后仍无法履行债务时,由保证人承担保证责任。通过在判决中明确保证人的先诉抗辩权,既能够保证诉讼效率,又能防止对一般保证人造成损害。因此,这样的规定更为合理。
二、债权人仅起诉保证人时的驳回起诉问题
根据《民事诉讼法意见》第53条第2句规定,债权人仅起诉保证人的情况下,除非保证合同明确约定保证人承担连带责任,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。这一规定的理由在于,虽然从理论上说,由于保证人享有先诉抗辩权且保证责任存在保证期间的要求,因此在债权人仅起诉保证人的情形下,人民法院应当依法驳回其诉讼请求权。然而,这样做将增加债权人的诉讼成本,并且债权人对保证人的权利可能因保证期间届满而丧失。因此,人民法院通过追加主债务人即被保证人作为共同被告参加诉讼,可以更好地解决问题。
三、债权人仅起诉主债务人时的保证人诉讼地位
根据《民事诉讼法意见》第53条第3句规定,债权人仅起诉被保证人的情况下,可只列被保证人为被告。由于一般保证合同之诉与主合同之诉并非必要的共同诉讼,因此债权人只选择起诉被保证人,并不影响日后对保证人的诉讼请求,所以两案可以分别处理。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
保证人追偿权的诉讼时效及条件
保证人追偿权的诉讼时效及条件。担保人承担担保责任后才有追偿权,且必须在诉讼时效期间内行使。担保人承担担保责任时主观上不能有过错,否则不能向主债务人追偿。如果保证人在可以主张诉讼时效抗辩权而没有主张时清偿了债务,则不能再向债务人追偿。具体问题应咨询专业
-
行使不安抗辩权是否需要证据
行使不安抗辩权是否需要证据的问题。根据我国的法律规定,行使不安抗辩权需要履行通知义务和举证义务,即需要提供证据证明对方存在无法履行或可能无法履行债务的情形。通知义务的目的是让对方了解危机并提供还债担保,而举证义务则是为了支持自己的主张。因此,行使不安
-
不安抗辩权的适用情形
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时,一方要求履行时,对方有权拒绝;在异时履行的双务合同中,先履行一方未履行债务时,后履行一方可行使不安抗辩权;若先履行方债务已届清偿期未履行,后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
-
什么是诉讼时效
诉讼时效的相关内容。诉讼时效是指权利人在法定时效期间内不行使权利,时效期间届满后,债务人获得诉讼时效抗辩权。文章详细阐述了诉讼时效的认定方法,包括时效期间的起算、分期履行债务的情况、无民事行为能力人或限制民事行为能力人的请求权和未成年人遭受性侵害的损
-
行使履行抗辩权的规则
-
不安抗辩权的规定是什么
-
默示毁约与不安抗辩权区别是什么