根据《担保法》第6条规定，保证是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。法人、组织或公民，只要具备代为清偿债务能力，都可以作为保证人。
《担保法》第33条规定，抵押是指债务人或第三人不转移对特定财产的占有权，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。可以抵押的财产包括房屋、机器设备、交通工具、土地使用权等。
《担保法》第63条规定，动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
根据《担保法》和《物权法》的规定，可以质押的权利包括汇票、支票、债券、股权、商标专用权、专利权、著作权等财产权利。
《担保法》第82条规定，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。留置权适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定情形。
根据《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。如果支付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。定金合同从实际交付定金之日起生效，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
根据《合同法》第73条规定，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，对债务人怠于行使到期债权、造成损害的情况下。此外，《合同法》还规定了债权人撤销权的制度。这两项制度在最高人民法院的解释中得到了详细说明，为解决“三角债”和优化交易环境提供了指导。
我国民法通则目前没有明确规定债的保全制度，但在最高人民法院的相关规定中，类似于债权人代位权和撤销权的内容已被提及。令人欣喜的是，我国《民法典(草案)》债法篇已将债的保全制度纳入普通法的规范范畴。
根据《合同法》第73条、74条、75条的规定，我国确立了债的保全制度，即债权人代位制度和债权人撤销权制度。最高人民法院的相关解释进一步详细解释了这两项制度，为司法实践部门和企业界利用该制度解决“三角债”问题和优化交易环境提供了指导。债的保全制度的出台突破了债的相对性规则，体现了债对第三人的效力，也是保护债权人利益的重要规则和制度。该制度与债的担保制度、违约责任制度共同保护债权人的合法利益，发挥重要作用。
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
免除债务的法律特点及其法律效力。债务的免除属于无因无偿行为，无需特定形式，可以是明示或默示的。债权人必须具备完全民事行为能力，免除可以附条件或期限。债务的免除会导致债务的绝对消灭，包括利息债务和担保债务等。但债务的免除不得损害第三人的权益。
在债务人破产的情况下，抵押权人的追偿权和破产债权的类型等相关法律问题。根据《担保法》和《企业破产法》的规定，抵押物可以折价、拍卖或变卖以清偿债务，且抵押担保的第三人可以向债务人追偿。破产债权包括无财产担保或法定优先权担保的债权、放弃优先受偿权的担保债
房屋抵押的法律性质，包括其作为担保方式的特点、抵押物的保管、抵押权的行使和要求，以及房屋抵押权的设立、转让和抵押人的权利和义务等方面。抵押物需为房屋且抵押人拥有所有权，抵押权设立需书面形式并明确担保范围。抵押人在抵押后仍需承担房屋意外灭失的风险，未经
